曹操——众说纷纭却褒贬不一

 

高一一班  房梓炀  32号

  曹操是一个十分复杂的人物，他有出色的才能，众多书籍中都有对其的描述，但人们对曹操的评价却千差万别。罗贯中的《三国演义》中，贯穿全文的拥刘反曹思想给曹操扣上了奸雄的帽子，而陈寿的《三国志》却是以曹操为中心。可以说曹操历代以来都被人们所关注，但评价却很不一致，存在较大的分歧，有的说他是一个英雄，有的说他是奸雄；有的说他是好人，有的说他是坏人。总之，曹操一直被演绎，却从未被下过定义。所有的记载也罢，小说也罢，一方面是站在历史的角度，审视一个人，其次就是站在时代的角度以及个人的角度去窥探一类人。归根结底是不同人对于不同时代有着不一样的看法。认同曹操的，对其评价就高，反之则有不同的效果。

  第一种是反对曹操的人，这类人认为曹操是乱世之奸雄，是枭雄。因为曹操在各种记载中都有狡诈的一面。而他的狡诈最突出的表现就是“表演”。用设套的方式骗别人进入，以笼络军心达到目的。简直是一个十足的戏精。他诈术最突出的表现就是“割发代首”了。曹操行军路过麦地，下令全军不得践踏麦子，违者皆斩。然后他就故意借被斑鸠惊吓的名义让自己的马踩过麦地。作罢，曹操举剑就要自刎，群臣连忙劝阻，然后曹操表演了一番，最后说，那我割掉自己的头发，以发代首。既笼络了军心，又表现出了自己严明军纪。

  其次就是课本中讲过的杀死杨修的故事。杨修恃才放旷，屡次触犯曹操禁忌。而这其中最严重的便是参与世子的储立。曹丕和曹植，在曹操面前争宠，争立世子。这是非常忌讳的事情，而杨修却参与其中，帮助曹植。且处事不谨慎，被曹丕发现。这样一来，杨修自然没有好日子过。所以，曹操杀杨修的真正目的是杨修参与立储之争。曹操借“惑乱军心”的罪名杀了杨修，但是，且住，曹操的诈术已经达到了最高境界，决不至于如此草率。其后，曹操厚葬杨修，就会下这样一种印象，曹操是个敢于承认错误、敢于纠正错误、对将士体贴的将军，跟着他混，有前途。让自己完美的下了台，还有了笼络军心的效果，实在是一箭双雕。

    但其实从另一方面看，曹操同样是“治世之能臣”。没有才华，是不可能有这么大的成就的。首先，曹操是一个浪漫诗人，从他的诗中我们可以读出他的豪迈胸襟和远大志向，除此之外曹操还精通书画，音乐，是个才子。同时作为军事家，他的军事才能有过人之处，从几大重要的战役中就可以窥探几分，官渡之战以少胜多是他军事才能的体现。真实的曹操绝非人们评价的那样，非好即坏，曹操是复杂的，他这个人聪明透顶，又愚不可及；狡猾奸诈，又坦率真诚；豁达大度，又疑神疑鬼；宽宏大量，又心胸狭窄。但这没一个特点，都是曹操的，不会认做是别人的。能够把这样一个复杂的性格统一于一个人，这本身就是了不起的事情。足以体现曹操“治世之能臣，乱世之英雄”的特点。

图片发自App