宕机了，Redis 如何避免数据丢失？

如果有人问你：“你会把 Redis 用在什么业务场景下？”

我想你大概率会说：“我会把它当作缓存使用，因为它把后端数据库中的数据存储在内存中，然后直接从内存中读取数据，响应速度会非常快。”

没错，这确实是 Redis 的一个普遍使用场景，但是，这里也有一个绝对不能忽略的问题：一旦服务器宕机，内存中的数据将全部丢失 。

目前，Redis 的持久化主要有两大机制，即 AOF日志和 RDB 快照 。

AOF日志详解

说到日志，我们比较熟悉的是数据库的写前日志，在实际写数据前，先把修改的数据记到日志文件中，以便故障时进行恢复。不过，AOF 日志正好相反，它是写后日志，"写后"的意思是 Redis 是先执行命令，把数据写入内存，然后才记录日志。

AOF 里记录的是 Redis 收到的每一条命令，这些命令是以文本形式保存的。

我们以 Redis 收到set testkey testvalue命令后记录的日志为例，看看 AOF 日志的内容。其中，“*3”表示当前命令有三个部分，每部分都是由数字开头，后面紧跟着具体的命令、键或值。这里，数字表示这部分中的命令、键或值一共有多少字节。例如，3 set表示这部分有 3 个字节，也就是“set”命令。

那为什么采用写后日志呢？

我们这里提前给出答案：为了避免额外的检查开销，Redis 在向 AOF 里面记录日志的时候，并不会先去对这些命令进行语法检查。

如果先记日志再执行命令的话，日志中就有可能记录了错误的命令，Redis 在使用日志恢复数据时，就可能会出错。而写后日志这种方式，就是先让系统执行命令，只有命令能执行成功，才会被记录到日志中，否则，系统就会直接向客户端报错。

所以，Redis 使用写后日志这一方式的一大好处是，可以避免出现记录错误命令的情况。

除此之外，写后日志一个好处：它是在命令执行后才记录日志，不会阻塞当前的写操作 。

但是AOF 也有两个潜在的风险：

• 风险一：如果刚执行完一个命令，还没有来得及记日志就宕机了，那么这个命令和相应的数据就有丢失的风险。

• • 如果此时 Redis 是用作缓存，还可以从后端数据库重新读入数据进行恢复。
  • 如果 Redis 是直接用作数据库的话，此时，因为命令没有记入日志，所以就无法用日志进行恢复了。

• 风险二：AOF 虽然避免了对当前命令的阻塞，但可能会给下一个操作带来阻塞风险。

• • AOF 日志也是在主线程中执行(写回策略为 always 时)，如果在把日志文件写入磁盘时，磁盘写压力大，就会导致写盘很慢，进而导致后续的操作也无法执行了。

这两个风险都是和 AOF 写回磁盘的时机相关的。这也就意味着，如果我们能够控制一个写命令执行完后 AOF 日志写回磁盘的时机，这两个风险就解除了。

AOF回写策略

AOF 机制一共有三种写回策略，也就是 AOF 配置项 appendfsync 的三个可选值。

• 「Always 同步写回」 ：每个写命令执行完，立马同步地将日志写回磁盘；
• 「Everysec 每秒写回」 ：每个写命令执行完，只是先把日志写到 AOF 文件的内存缓冲区，每隔一秒把缓冲区中的内容写入磁盘；
• 「No 操作系统控制的写回」 ：每个写命令执行完，只是先把日志写到 AOF 文件的内存缓冲区，由操作系统决定何时将缓冲区内容写回磁盘。

针对避免主线程阻塞和减少数据丢失问题，这三种写回策略都无法做到两全其美。

配置项	回写时机	优点	缺点
Always	同步写回	可靠性高、数据基本不丢失	性能较差
Everysec	每秒写回	性能适中	宕机后会丢失一秒数据
No	操作系统控制的写回	性能好	宕机后丢失很多数据

所以我们需要根据系统对高性能和高可靠性的要求，来选择使用哪种写回策略：

• 想要获得高性能，就选择 No 策略；
• 想要得到高可靠性保证，就选择 Always 策略；
• 允许数据有一点丢失，又希望性能别受太大影响的话，那么就选择 Everysec 策略。

重写AOF

AOF 是以文件的形式在记录接收到的所有写命令。随着接收的写命令越来越多，AOF 文件会越来越大 。这也就意味着，我们一定要小心 AOF 文件过大带来的性能问题，主要在于以下三个方面：

• 一是，文件系统本身对文件大小有限制，无法保存过大的文件；
• 二是，如果文件太大，之后再往里面追加命令记录的话，效率也会变低；
• 三是，如果发生宕机，AOF 中记录的命令要一个个被重新执行，用于故障恢复，如果日志文件太大，整个恢复过程就会非常缓慢，这就会影响到 Redis 的正常使用。

AOF 重写机制就是在重写时，Redis 根据数据库的现状创建一个新的 AOF 文件，也就是说，读取数据库中的所有键值对，然后对每一个键值对用一条命令记录它的写入 。重写机制具有多变一功能。所谓的多变一，也就是说，旧日志文件中的多条命令，在重写后的新日志中变成了一条命令。

比如我多次对 testkey 这个键赋值，那么只会取最新的一条命令。

重写的过程

AOF 日志由主线程写回不同，重写过程是由后台子进程 bgrewriteaof 来完成的，这也是为了避免阻塞主线程 ，导致数据库性能下降。

整个重写的过程可以总结为一个拷贝，两处日志 。

一个拷贝就是指，每次执行重写时，主线程 fork 出后台的bgrewriteaof子进程。此时，fork 会把主线程的内存拷贝一份给 bgrewriteaof 子进程，这里面就包含了数据库的最新数据。然后，bgrewriteaof 子进程就可以在不影响主线程的情况下，逐一把拷贝的数据写成操作，记入重写日志。

第一处日志，指的是因为主线程未阻塞，仍然可以处理新来的操作，Redis 会把这个操作写到它的缓冲区。这样一来，即使宕机了，这个 老AOF 日志的操作仍然是齐全的，可以用于恢复。

第二处日志，就是指新的 AOF 重写日志。这个操作也会被写到重写日志的缓冲区。这样，重写日志也不会丢失最新的操作。等到拷贝数据的所有操作记录重写完成后，重写日志记录的这些最新操作也会写入新的 AOF 文件，以保证数据库最新状态的记录。

此时，我们就可以用新的 AOF 文件替代旧文件了。

总结来说，每次 AOF 重写时，Redis 会先执行一个内存拷贝，用于重写；然后，使用两个日志保证在重写过程中，新写入的数据不会丢失。而且，因为 Redis 采用子进程进行日志重写，所以这个过程并不会阻塞主线程 。

正因为记录的是操作命令，而不是实际的数据，所以，用 AOF 方法进行故障恢复的时候，需要逐一把操作日志都执行一遍。如果操作日志非常多，Redis 就会恢复得很缓慢，影响到正常使用。这当然不是理想的结果。那么，还有没有既可以保证可靠性，还能在宕机时实现快速恢复的其他方法呢？

RDB详解

对 Redis 来说，它实现类似照片记录效果的方式，把某一时刻的状态以文件的形式写到磁盘上，也就是快照（RDB 文件）。这样一来，即使宕机，快照文件也不会丢失，数据的可靠性也就得到了保证。

和 AOF 相比，RDB 记录的是某一时刻的数据，并不是操作日志，所以在做数据恢复时，我们可以直接把 RDB 文件读入内存，很快地完成恢复。

Redis 提供了两个命令来生成 RDB 文件，分别是 save 和 bgsave。

• save ：在主线程中执行，会导致阻塞；
• bgsave ：创建一个子进程，专门用于写入 RDB 文件，避免了主线程的阻塞，这也是 RDB 文件生成的默认配置。

我们可以通过 bgsave 命令来执行全量快照，这既提供了数据的可靠性保证，也避免了对 Redis 的性能影响。

在执行快照的同时，Redis 就会借助操作系统提供的写时复制技术，正常处理写操作。bgsave 子进程是由主线程 fork 生成的，可以共享主线程的所有内存数据。bgsave 子进程运行后，开始读取主线程的内存数据，并把它们写入 RDB 文件。

如果主线程对这些数据也都是读操作（例如图中的键值对 A），那么，主线程和 bgsave 子进程相互不影响。但是，如果主线程要修改一块数据（例如图中的键值对 C），那么，这块数据就会被复制一份，生成该数据的副本（键值对 C’）。然后，主线程在这个数据副本上进行修改。同时，bgsave 子进程可以继续把原来的数据（键值对 C）写入 RDB 文件。

这样既保证了快照的完整性，也允许主线程同时对数据进行修改，避免了对正常业务的影响。

混合AOF/RDB

虽然 bgsave 执行时不阻塞主线程，但是，如果频繁地执行全量快照，也会带来两方面的开销。

一方面，频繁将全量数据写入磁盘，会给磁盘带来很大压力，多个快照竞争有限的磁盘带宽，前一个快照还没有做完，后一个又开始做了，容易造成恶性循环（所以，在 Redis 中如果有一个 bgsave 在运行，就不会再启动第二个 bgsave 子进程）。

另一方面，bgsave 子进程需要通过 fork 操作从主线程创建出来。虽然，子进程在创建后不会再阻塞主线程，但是，fork 这个创建过程本身会阻塞主线程 ，而且主线程的内存越大，阻塞时间越长。

Redis 4.0 中提出了一个混合使用 AOF 日志和内存快照的方法。简单来说，内存快照以一定的频率执行，在两次快照之间，使用 AOF 日志记录这期间的所有命令操作 。这样一来，快照不用很频繁地执行，这就避免了频繁 fork 对主线程的影响。而且，AOF 日志也只用记录两次快照间的操作，也就是说，不需要记录所有操作了，因此，就不会出现文件过大的情况了，也可以避免重写开销。

最后，关于 AOF 和 RDB 的选择问题，我想如下三点建议：

• 数据不能丢失时，内存快照和 AOF 的混合使用是一个很好的选择；
• 如果允许分钟级别的数据丢失，可以只使用 RDB；
• 如果只用 AOF，优先使用 everysec 的配置选项，因为它在可靠性和性能之间取了一个平衡。