【王昌龄七绝练笔】3、《长信秋词》之三

第一部分

王昌龄轶事典故

1、一片冰心

王昌龄汜水尉任职五年后，开元二十八年获罪，被远贬岭南，任江宁丞，世称“王江宁”。

从长安赴江宁任所，王昌龄故意迟迟不去报到，在洛阳一住就是半年。到江宁后，又曾去太湖、浙江一带游览。因过于意气用事授人以柄。

《芙蓉楼送辛渐二首》作于王昌龄赴任江宁丞之日，这时他正遭谤议，送别至友远行，当时凄切心情可想而知。临别所嘱，惟以玉壶冰心自明心迹。

寒雨连江夜入吴，平明送客楚山孤。

洛阳亲友如相问，一片冰心在玉壶。

诗里的南国烟雨和兀然傲立的孤峰，既是景语也是情语。

2、旗亭画壁

唐玄宗开元年间，诗风日盛，不分朝野，无论官民，都喜欢吟诗唱曲。唐诗最初供人吟诵歌唱。开元二十五年，王之涣、王昌龄、高适都在东都洛阳游学，三人小聚唱和留下一段佳话。

具体记载于唐代文人薛用弱的《集异记》中，原文如下：

开元中，诗人王昌龄、高适、王之涣齐名。时风尘未偶，而游处略同。

一日，天寒微雪，三人共诣旗亭，贳酒小饮，忽有梨园伶官十数人，登楼会宴。三诗人因避席偎映，拥炉火以观焉。

俄有妙妓四辈，寻续而至，奢华艳曳，都冶颇极。旋则奏乐，皆当时之名部也。昌龄等私相约曰：“我辈各擅诗名，每不自定其甲乙。今者，可以密观诸伶所讴，若诗入歌词之多者，则为优矣。”

俄而，一伶拊节而唱曰：“寒雨连江夜入吴，平明送客楚山孤。洛阳亲友如相问，一片冰心在玉壶。”昌龄则引手画壁曰：“一绝句！”

寻又一伶讴之曰：“开箧泪沾臆，见君前日书。夜台何寂寞，犹是子云居。”适则引手画壁曰：“一绝句！”

寻又一伶讴曰：“奉帚平明金殿开，且将团扇共徘徊。玉颜不及寒鸦色，犹带昭阳日影来。”昌龄则又引手画壁曰：“二绝句！”

之涣自以得名已久，因谓诸人曰：“此辈皆潦倒乐官，所唱皆巴人下里之词耳！岂阳春白雪之曲，俗物敢近哉？”因指诸妓之中最佳者曰：“待此子所唱，如非我诗，吾即终身不敢与子争衡矣！脱是吾诗，子等当须列拜床下，奉吾为师！”因欢笑而俟之。

须臾，次至双鬟发声，则曰：“黄河远上白云间，一片孤城万仞山。羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关。”之涣即揶揄二子，曰：“田舍奴！我岂妄哉？”因大谐笑。

诸伶不喻其故，皆起诣曰：“不知诸郎君，何此欢噱？”昌龄等因话其事。诸伶竞拜曰：“俗眼不识神仙，乞降清重，俯就筵席！”三子从之，饮醉竟日。

故事展现了唐代配乐歌唱的乐府、声诗并著的局面。

3、籍贯争议

王昌龄的籍贯，有太原、京兆两说。

《旧唐书》本传云王昌龄为京兆（即唐京师长安，今陕西省西安市）人，大概是因为他在《别李浦之京》诗中说：“故园今在霸陵西”，又有《霸上闲居》之作。

《新唐书 文苑传》称其为江宁人，或为误会。

殷璠《河岳英灵集》又称"太原王昌龄"。

《唐才子传》也认为王昌龄为太原人。

---

第二部分

一、《长信秋词》之三

奉帚平明金殿开，且将团扇共徘徊。

玉颜不及寒鸦色，犹带昭阳日影来。

二、注释：

奉帚：持帚洒扫。多指嫔妃失宠而被冷落。

平明：指天亮。

金殿：指宫殿。一作“秋殿”。

团扇：即圆形的扇子。班婕妤曾作《团扇诗》。

共：一作“暂”。

玉颜：指姣美如玉的容颜，这里暗指班婕妤自己。

寒鸦：寒天的乌鸦；受冻的乌鸦。暗指掩袖工谄、心狠手辣的赵飞燕姐妹。

昭阳：汉代宫殿名，代指赵飞燕姐妹与汉成帝居住之处。

三、解析：

前两句写天色方晓，金殿开门，即开始洒扫，每天过着刻板的日子；打扫之余，心头苦闷无以言说，独自手执团扇，且共徘徊。“徘徊”，写心情之不定，“团扇”，喻失宠之可悲。“且将”则更见出孤寂无聊，唯有袖中此扇，命运相同，可以徘徊与共而已。

后两句进一步用一个巧妙的比喻来发挥失宠宫女的怨情，仍承用班婕妤故事。昭阳殿，即赵飞燕姊妹所居。时当秋日，故鸦称寒鸦。古代以日喻帝王，故日影即指君恩。寒鸦能从昭阳殿上飞过，它们身上还带有昭阳日影，而自己深居长信宫，君王从不一顾，虽有如玉的容颜，倒反而不及浑身乌黑的老鸦了。怨恨自己不但不如同类的人，而且不如异类的物——小小的、丑陋的乌鸦。按照一般情况，“拟人必于其伦”，也就是以美的比美的，丑的比丑的，可是玉颜之白与鸦羽之黑，极不相类；不但不类，而且相反，拿来作比，形成强烈反差。如果都是玉颜，则虽略有高下，未必相差很远，那么宫女的怨苦、不甘心，就不会如此深刻，而上用“不及”，下用“犹带”，以委婉含蓄的方式表达了其实是非常深沉的怨愤。凡此种种，都使得这首诗成为宫怨诗的佳作。

孟迟的《长信宫》和这首诗极其相似：

君恩已尽欲何归？犹有残香在舞衣。

自恨身轻不如燕，春来还绕御帘飞。

首句是说由得宠而失宠。“欲何归”，点出前途茫茫之感。次句对物伤情，检点旧日舞衣，余香尚存，但已无缘再着，凭借它去取得君王的宠爱了。后两句以一个比喻说明，身在冷宫，不能再见君王之面，还不如轻盈的燕子，每到春来，总可以绕着御帘飞翔。不以得宠的宫嫔作比，而以无知的燕子对照，以显示怨情之深，构思也很巧，很切。

但若与王昌龄此诗比较，就可以找出它们之间的异同和差距来。两首诗都用深入一层的写法，不说己不如人，而叹人不如物，这是相同的。但燕子轻盈美丽，与美人相近，而寒鸦则丑陋粗俗，与玉颜相反，因而王昌龄此诗的比喻，显得更为深刻和富于创造性，这是一。其次，明说自恨不如燕子之能飞绕御帘，含意一览无余；而写寒鸦犹带日影，既是实写景色，又以日影暗喻君恩，多一层曲折，含意就更为丰富。前者是比喻本身的因袭和创造的问题，后者是比喻的含意深浅或厚薄的问题。所以孟迟这篇诗，虽也不失为佳作，但与王诗一比，就不免相形见绌了。

---

第三部分

一、练笔要求

1、仿“不……犹……”句式，仿效强烈反差的效果；

2、实写与暗喻结合；

3、格律音韵不限。

二、练笔习作