作者：阿里·阿莫萨维
什么是“神逻辑”？
“你行你上啊！”
“你知道他有多努力吗？”
“别人都结婚，你干吗不结婚？”
“这是老祖宗留下的规矩，肯定有道理。”
“还让我支持正版，难道你就没在网上下过电影吗？”
“你要是不好好念书，就考不上大学，将来只能去扫大街！”
以上信息，就是“神逻辑”，相信读者朋友会经常听到，感觉好像对的，而且理直气壮，但是又不知道哪里有问题。
根据逻辑学的解释，这些都叫做“逻辑谬误”！本书一共收纳了19条逻辑谬误，分享给大家。
1、肯定后件
已知如果A则C，现在C成立，所以A一定成立。
伟大的想法最初都不被认同。你们都不同意这个想法，可见它一定很伟大。
富豪们很多都没有大学毕业。我现在没有大学毕业，我也会成为富豪。
2、没有真正的苏格兰人
对一组事物，下一般性断言之后，遇到反例时，并不改变立场或对返利进行辩驳，而是靠随意修改组内成员资格，来回避这项反例。
甲：处女座的人都爱鸡蛋里挑骨头。
乙：小明就是处女座，他可不这样。
甲：小明并不算是真正的处女座。
甲：销售部都是一群没用的人。
乙：销售部小王业绩很好，很不错。
甲：小王只是临时借调销售部，并不算销售部员工。
3、词义模糊
利用语言的歧义，通过改换词义，用无关论据来证明自己的结论。
午饭时，小明胡乱吃了一点儿，就想走。妈妈说：听话，再吃两口。于是小明默默的吃了一口米饭和一口菜，妈妈竟无力反驳。
4、乱赋因果
在没有证据支持的情况下，认定两件事只要先后发生或同时发生，就一定有因果关系。
自从娶了她，我儿子就迎来了霉运。
每天早上9点钟，公共汽车准时到这里。所以，公共汽车来，就意味着9点钟。
5、滑坡谬误
在没有证据支持的情况下，将推测认作必然发生的事实，并以此论证。如果接受了某个命题，必定会导致一系列可怕的后果。
你要是不好好念书，就搞不上大学，找不到好工作，将来肯定一事无成。
现在创业有99%的都会死掉，你要是创业，也会死掉。
6、虚假两难
只给出两种可选择的范畴，并假设讨论范围内的一切都必居其一，因此，对方如果拒绝了一种范畴，就只能接受另一种范畴。
你既然不讨厌我，那就是爱我呀。
你要是不愿意上班，那就去创业。
7、合成谬误和分解谬误
合成谬误：从所有局部都拥有某属性，推断出总体一定具有该属性。
草莓和芹菜都很好吃，草莓炒芹菜一定是美味。
分解谬误：从总体拥有某属性，推断出某局部也一定拥有该属性。
A公司正在快速发展，所有员工一定都非常努力。
8、循环论证
把待证明的结论，含蓄或直白的包含在前提中。
你应当相信神的力量，因为如果你不信，他就会惩罚你。
你应该做这件事情，如果你不做，你就会后悔的。
9、轻率归纳
样本太小或太特殊，缺乏代表性，却试图根据该样本归纳出普遍结论。
我从小到大吃的都是咸豆腐脑，所以豆腐脑都是咸的。
小张和小王都在做这件事情，我也应该做这件事情。
10、诉诸无知
将证据的缺席当做证据不存在的证据。仅仅因为没有证据证明某命题是假的，就认为它是真的，或者反过来。
没人能证明鬼不存在，所以世界上肯定有鬼。
没有人投诉，所以我们的服务很好。
11、诉诸结果
根据命题成立将导致的结果是好是坏，来判断一个命题是否成立。
我不相信有命运，因为我不喜欢无法掌控自己人生的感觉。
你不应该做这件事情，因为这件事情让我感到讨厌。
12、诉诸潮流
以命题被大多数人接受为依据，证明该命题一定是真的。
大家都在读这本书，你也该买一本。
大家都去创业，我也应该去创业。
13、诉诸恐惧
在没有根据的情况下，设想某命题若被接受，将产生一个可怕的未来，利用听众的恐惧，使其接受自己的观点。
不转发这条微博，你家人会遭灾。
如果不相信神教，世界末日就会来临。
14、起源谬误
对观点的起源怀有情绪，仅仅因为观点的历史或论证者的身份，就维护或贬低这个观点。
你怎么能相信一个毛头小孩的话呢？
这是伟人说的，所以应该听从他的指导。
15、人身攻击
不直接攻击论点，而是侮辱提出论点的人，从而诋毁论点；或者批评论证者的动机，从而否定论点本身。
丑人多作怪。
他是为了自己的私欲，才提出这样的想法。
16、诉诸虚伪
把注意力从观点本身转移到提出观点的人身上，指出此人的行为或以往陈述与他提出的观点存在矛盾，以此反驳该观点。
甲：大家应该尽量乘坐公共交通工具出行。
乙：拜托，你自己都买两辆车了。
甲：我建议应该开一个研讨会进行讨论。
乙：得了吧，你之前是都是独裁的行为。
17、诉诸无关权威
诉诸与某个命题无关的权威，例如其它领域的专家或古人的智慧，来判断该命题是否成立。
同学说这种蔬菜对治疗我的过敏非常有效，我要多吃一些。
比尔盖茨没有上完大学现在也很成功，我也要退学。
18、稻草人谬误
通过曲解、断章取义、过分简化等方式，将对方论点替换成一个不同的观点，再攻击这个凭空制造出来的目标。
你反对这个观点，就是和所有辛苦做研究的人作对。
如果你不听我的，就是不尊重我。
19、罪恶关联
指出某个被社会妖魔化的个人或群体也认同某观点，以此作为诋毁该观点的论据。
你怎么能喜欢这幅画？你知道它出自何人之手吗？--墨索里尼！
不能相信他！他之前骗过我们所有人！
看完以上19条逻辑谬误，不知读者朋友们作何感想？
我们生活当中的对话，很多时候，无意中就会发生这样那样的逻辑谬误。
那些被我们称为“能言善辩”，甚至是“诡辩”的人，很多时候，都是在运用“逻辑谬误”把我们绕进圈子里，虽然他们有时候也不知道什么叫做“逻辑谬误”。
那么，怎么做，才可以破除对方的“逻辑谬误”呢？
一方面，我们可以学习，了解每一条逻辑谬误的结构，锻炼我们识别逻辑谬误的能力。
另一方面，当我们听到以上各种逻辑谬误时，不妨问问自己 “是这样的吗？”从而启动自己的大脑，思考论证前后，是否能够匹配到一起。
如果读者朋友对逻辑比较感兴趣，推荐一本《简单的逻辑》，对逻辑论证和逻辑谬误会有更详细的解释。