SLG+卡牌类型手游的套路

最近我在组建游戏化部门：面试了一堆手游公司出来的。有一些心得。
比较常见的是SLG(模拟)+卡牌类型的手游。比如战争模拟，英雄打怪升级等等。

为什么选择SLG+卡牌？

卡牌：卡牌玩法容易接受。已经被我叫MT等在2013年左右洗过一遍。卡牌的成长线付费更好（卡牌的深度成长。用户有多个英雄。有横向和纵向发展。这样把目标分散化。用户可以找到更多的着眼点。）而且卡牌可以做放置，这样可以应对碎片化的要求。
SLG：题材容易接受。在线时长更加多。

数值设计：

一、最初确定基础模型。

设置一个白板英雄，有哪几种大的属性。

二、设定转化关系，价值量。

比如设定战斗公式中：设置防御为乘除法的模式。防御+100点，10%减伤。
如果减法公式防御+100点就减伤-100，就会线性没法调，出现低等级打不动堆等级的高等级用户的情况，这时候应该降低低等级玩家的挫败感，让他也能够打出一些血量伤害。

三、和前中期目标结合。

游戏剧情和难度，希望用户的行为是：在前期发展单独属性，在后期综合发展。
所以目标设定上：最开始给玩家有清晰目标，后面分散不同目标，让玩家自主去选择探索。
(一开始希望用户目标明确，窄一些，如果目标宽泛用户会比较迷茫，不知道优先发展的是什么。所谓上手难度。
后期让用户有多种多样的发展路径。增加自主选择的乐趣。也慢慢从PVE转移到PVP。
比如卡牌会优先几张上手很好的给玩家。中期才会让玩家去做新的加强选择。中期已经是核心玩家能够留下来了）

所以：属性上：
1.画出攻击的难度线。区分基本属性和额外属性。
让开始“攻击”的收益会比较高。让玩家可以开始发展攻击，快速杀敌获得收益，快速成长。但是后面大家的攻击都差不多。所以需要寻找其他属性发展突破。

四、经济：

1.让核心资源的产出比消耗小一些。让玩家稍微饥渴一些。
这样让玩家用时间来换得一些额外资源。

2.产出点和消耗点的机制明确。
我们都会可以有对应的比例去划分产出和消耗的流入流出。

常见例子：单向转化资源。
A-B是按照比例来转化。比如战斗A和卡牌B。战斗是用来产出金币的。反过来去培养卡牌。然后卡牌可以更强战斗。这样我们就做出了一个正反馈/增长循环。玩家玩的就是优化自己的增长效率。（是不是和个人的的增长也很像）

3.平衡大R和小R。
大R可能后面成长太快收不住。
但是不同人的成长的平衡，可以通过不同的换卡和抽卡。不同人的抽卡几率P%是不一样的。

五、卡时间还是卡资源

游戏体验上：
让用户只要上来就有事儿可干。不要没事儿可干。
可以是app行为，也可以是游戏行为。

如果设置游戏行为有几种做法：
1.点击获得资源，比如水。
2.时间放置获得资源+上限容量。比如设置一个水壶来卡容量。【这个后面游戏化的时候会再写一篇】

五、套路和套路的失效

玩家的额外付出：时间，或者金钱。基本上是通过能力线和难度线的不平衡来造成的。
这里有正反例子：
1.难度越来越难。但是玩家无法通过小成本操作来获得。或者难度曲线过于陡峭。
让玩家觉得：你tm并不想给我。
类似彩票店门口写：“两元中500万”。听起来高性价比。实际付出的更多。 一次两次还行。每次都是这个套路就不能够接受。

2.1.难度越来越难的时候，能力可以增加。玩家有更多成就感来坚持。
比如：越坚持，收获的东西越多。比如1，2，3，天坚持就会获得 100，150，200的递增的金币。
当然能力的增加里面是需要用户付出更多的。这里是更加深的套路。
2.2.难度越来越难的时候，有阶段目标让玩家更快得到正反馈。
一共需要20天。我准备了30元。那么第五天就给你一元。利益先看到。
或者第五天我先给你游戏中的道具，或者某种看起来额度很大的资源。（当然A->B资源转化可能是1万才相当于1元。但是数额大看起来仍然好看）