公共安全需要每一个人践行

这两天，网络上满是唐山被殴女孩的新闻。事情出来之后，很多人都在谈论这个事情。从被殴女孩、店主、打人团伙，到这个事情引发的各种讨论，一直处于热搜榜，也同样引起了我和朋友们的讨论和思考。

事情的前因后果：几个女孩在凌晨去烧烤店吃饭。一个9人的团伙，对女孩儿们猥亵遭拒绝后实施暴力。双方发生激烈冲突，女孩儿受伤住院。事情发生后，烧烤店老板提供了完整的视频，加上在场目击者上传网络，引发网络发酵。直至我写文，实施暴力的9人已被全部抓获。

这个事情之所以引起如此广泛的社会关注和影响，一方面是因为当今如此发达的网络力量，另一方面是因为这个事情威胁到了所有普通人的生命安全。有人说，女孩不应该这么晚了出门。也有人说，女孩不应该这么激烈的反抗。还有人说，旁观者们尤其是男性不应该如此冷漠。

为什么这伙人如此有恃无恐？旁观者为何如此冷漠，我认为一切归咎于法律的不完善。

深处那个局中，路人见义勇为的后果：自己受伤，医药费自理，目前法律对于普通人见义勇为是没有任何救助的；打伤了那伙人，极大可能会被对方告上法庭以及赔偿对方医药费，陷入官司纠纷，这种事件的性质在法律层面定位是打架斗殴。而对于打人团伙，基本没有任何的成本：缺少法律的约束，定罪都要依靠受害人所受伤害的严重程度。对于受害人来说，跑不了（跑的后果可能比不跑更可怕），打不过，真正是一个死局；身体上的伤痛，精神上的打击，将会伴随一生。

任何一个时代的法律都不是尽善尽美，当今法律体系同样如此。法律应当具备震慑暴徒的力量。秦时有商鞅变法，律法虽严苛，然也告诉我们法律的威慑力也与其严苛程度呈正相关关系。近现代有加拿大口香糖律法，违法惩戒力度虽大，但也说明法律的威慑力也与犯罪成本成正相关关系。当施暴、见义勇为被合理纳入法律，当违法的成本高到无法承受，当法律具备无人敢与挑衅的威慑力，当执法执政人员秉公执政执法，公共安全方能得到保证。而我们每个普通民众现在所能做的，一是监督促进法律的每一步进步完善；另一个是即使面对不完善的法律体系，也要在力所能及之内，帮助社会的弱势群体：女性，老人，孩子……毕竟，今日若我冷眼旁观，他日祸临己身，则无人为我摇旗呐喊。