舆论战中联想可以“躺平”吗？

昨天晚上看到中国三农发布了一则消息，是中央政策研究室副主任的讲话，讲话的内容为“各级党员领导干部在履行职责过程中，必须接受党和人民全过程、全方位、全领域的监督，确保人民赋予的权利，始终用于为人民谋利益，不管官多大，地位多高，一旦发现违法行为，毕将受到党纪国法的严肃惩罚”，看了以后，我精神立马抖擞起来，又一次看到了党对那些贪腐分子的严厉震慑。

联想的事件已经在网络里“厮杀”的满月有余，可是双方的舆论较量还未见分晓，就在司马南老师斗志昂扬的时候，又一匹来自中科院的“黑马”腾空而起，他就是我们最近讨论联想事件比较犀利的张捷。因为张捷曾经有律师工作的经验，以及财经评论员的身份，他对联想事件的评析就比较客观，不仅从表面分析，大到内里的剖析，都有他独到之处。张捷老师因为有中科院工作的经历，家中长辈多又多为院士，从长辈环境的角度，比我们外围的了解联想要清楚的多。再从技术层面看，张捷教授能从改革的角度分析利弊，政策也好，股改也罢，都是要从国家的利益出发。张捷教授说，规范改革，不能简单的对国家进行蒙蔽，更不能对改制过程中的技术人员股份清零，张捷老师的看点不仅犀利，而且中肯。张捷教授又从法律的角度看待联想的所谓“原罪”，张捷教授能从改革开放时期政策方面解读联想的改制过程，并公正客观分析了联想的问题所在，反正看过张捷老师谈联想的视频，都会脑瓜清醒，思路清晰，相信通过张捷教授的视频，自己对联想事件都有一个明确的看法。

俗话说的好，“内行看门道，外行看热闹”，说的就是这个道理，只有深处其中的人才有发言权。如果说网络声讨联想事件，是倪光院士与“柳教父”的较量，到不如说这是一场正义与邪恶的斗争。既然说是斗争，我们就要指导“斗”什么，“争”什么，从目前的舆论战的发酵来看，声讨“教父”的人们是在与“教父”斗法，是想用法律的武器捍卫国家利益，去捍卫那些为国家利益奋斗的专家该有的利益，也可以说，这是一场捍卫人民利益的普法之斗。“争”的是理，如果让我们站在局内人的角度，一个用知识来体现价值的专家，在与所谓的“企业家”争论的时候，不仅把自己剔除出局，别人还把自己的只是成果变为知识产权的专利，然后换取不等量的价值，换谁也会懊恼，这是知识分子与所谓“权力”的争，更是一种正义与“邪恶”的争。

想用足够的证据来论证自己的论点，就要有足够的证据来说话。看看原中科院的老同志对联想“教父”的评说：一个83岁的中科院谢文广老人是这样对“柳教父”的，“一个没有什么本事的人，不小心就变成联想的总裁了”，谢文广老人又说到，当时我们都住在中关村87号楼，是在一个楼栋里。想必中科院的老人是了解“教父”这个人，也具有发言权。后来老人调到航天部工作了，当媒体问起他对“柳教父”的评价的时候，他说：“反正这些人是投机取巧了，话外之音，就是说我们的“柳教父”就是一个投机取巧营生的班主”。看着现在中科院的老人，还能出来客观的评价“教父”，真的让人敬佩那些“铁骨铮铮”的科学家们，在他们那里，奉行的就是讲真话，办实事，依然彰显出老一辈无产阶级革命家的优良传统。

司马南与“柳教父”的厮杀，我们也看到了站台“柳教父”的人，项立刚就是其中之一。项立刚的观点也值得考究，项立刚是中国通信业知名观察家，也是智能互联网研究专家，所以，对他说的话我们也要听。项立刚说联想做的实事，自媒体做的是虚事，可是项立刚忘记了自己也是知名的观察家；项立刚的另一个意思是说，联想对社会的贡献度大，联想的高管拿“高薪”就是理所当然的。最后这句话，不知道项立刚是怎么想的，联想高管“高薪”站不住脚的，回头看看那些为国家的发展，贡献自己青春的中科院的老人们，至今还拿着几千块钱的退休金，难道对他们就是公平的。至于网络上谈起项立刚站台联想也有利益之说，我们就去了“企查查”搜索；果不其然，网友发现项立刚先生与联想有密切的联系。又应了北京胡同口的王大妈的话了，“吃谁的饭，服谁的管”，原来项立刚的站台也是有原因的（有企查查的图片为证）。

国家政策研究室的发言说的好，各级党员领导干部在履行职责过程中，必须接受党和人们全过程、全方位、全领域的监督，老百姓、自媒体等对国有企业改革的监督也是有必要的。站在法治的角度上讲，不管是谁有作奸犯科之事，再大的权威都不会去保护一个与人民作对的犯罪分子，对于犯罪分子的定论，法律会有公正的评判。

廖良明  书于山东聊城（图片来自网络）

2021年12月9日