中美修史之比较见解

美国官方不修史，也不怕别人歪曲

前几天和一个美术老教授讨论了以上文章《美国官方不修史，也不怕别人歪曲》，关于中美修史的比较，我的观点是这样的。

评价两个国家的修历史的前因后果，如果不考虑周全，评价是不完整的，是片面的。

中国，之所以成为如今的中国，因为地域广大，人口众多。从古至今，一家立国，统领天下，并且从周文王开始，家天下的概念，深植民心，也给历史有机遇的野心家不断模仿，不断去冲破束缚的躁动。

在这5000年过程中，科技的繁衍，人文的发展，都不断的让中国人，在曲折中去求存。

而且家天下最大的威慑，是集权，不属于他想要的，就会被摧毁，不会被保留。

在这翻来覆去的创造与毁灭中，曲中求直。得以到如今的中国。

而美国的成长，在这400年中，得益于他们自己，也得益于这个时代。

始于英国的外海殖民地，出于征服，到达这遥远的海外，用征服，部分人的集权，确保初期的权力稳固。

到后续，科技兴起，经济发展，相辅相成之下，诞生出如今的美国，据说是自由之邦，却仅仅是白人的自由，对于国外的人权问题，极度关注，总喜欢擅加指点。

我觉得，评判中国和美国，关于历史这一块的区别，需要从成因，经过，结果来仔细比较，既不能全然否认中国的历史存在，也不能因为自己是中国人而有所偏颇。

中肯，而实诚的评价，才是对于历史的尊重。