现代软件工程开发体验：结对编程

 

现代软件工程开发体验：结对编程

         距现代软件工程开课已经3周，按照课程安排，在最近的9天中，我们进行了极限编程模式的体验： pairwork（结对编程，具体见链接），对象是在 academic search map上添加一些新特性。经过选择，最后partner与我选了在地图上加上conference信息。
        按照标准的软件开发流程，在开始编码之前要做任务分析WBS（Work Breakdown Structure），就是把整体的工作细化到每一个细节，并且估计每个细节的工作量。下面是我们的WBS分析和实际结果的对比：

除去在开始工程之前，我们利用一天各自熟悉原有代码，结对编程的具体工作如下：

1、 将会议显示在地图上

	预计完成时间	实际完成时间
获取会议基本信息	2小时	2小时
数据处理	1小时	2小时
Web API获取GPS信息	1小时	1小时
WCF通信服务传递数据	1小时	4小时
将会议显示在地图上	2小时	1小时
总计	7小时	10小时

        所有的数据都在数据库中，而且需要用c#调用Sql server获取一些统计数据，而本身对数据库的组织形式并不熟悉，用去了不少的时间。另外在编写WCF服务过程中，出现了不能正常读取数据的问题，到处排错，最后才在网络上搜索才发现是WCF的默认配置是不支持跨域。

效果如下：

可以用年份筛选会议：

tooltip事件处理：

2、 界面设计及事件

	预计完成时间	实际完成时间
设计会议展示界面	2小时	5小时
从学术搜索API获取数据	2小时	2小时
添加超链接及鼠标事件	3小时	5小时
总计	7小时	12小时

      尽管使用silverlight做界面并不复杂，但是设计本身并没有一个标准，要获取一个相对满意的效果，还是需要许多时间。

效果展示：

4、 会议搜索

	预计完成时间	实际完成时间
自动补全搜索框的实现	3小时	2小时
定位并显示	2小时	0.5小时
总计	5小时	2.5小时

      由于我的partner唐傲有这方面的经验，极大地推进了整个工程的进度。

效果展示：

 

5、 Bug修护及任务上传

	预计完成时间	实际完成时间
debug	5小时	8小时
任务上传	2小时	5小时
总计	7小时	13小时

         一者，bug很多时候是没法预测的，二者，由于这个项目是20人的项目，在最后整合过程之中需要各方面的协调。还是超出了预计不少时间。举个例子，我们发现在搜索会议之后，再点击richtextbox中的hyperlink 系统会报错“stack overflow”，在经过不断的查错和翻阅资料，才发现这是silverlight本身的一个缺陷。最后，在经过仔细观察，发现只要在点击之前让richtextbox获得焦点就能避免错误。这样的一个错误让我们整整花了5个小时的时间。

谈过了具体的任务，再回头看一下本次的主题，结对编程。
       不可否认，结对编程有着很多独有的优势。在工作中，多一个人参与同样的工作，就意味着有着更多的解决策略、检查测试 和想法，能够写出质量更高的代码。这样，也就避免了一个程序员因为一个小错误而不断地查看之前的代码，或者被一个不熟悉的问题卡住太多时间。另外，由于是两个人一起编程，相互督促，不断交流，不仅能够高效完成任务，而且能够相互学习，提高个人编程技巧。
        当然，结对编程也并非适合所有的情况。以我们为例，再开始具体工作之前，由于都不熟悉原有的代码，此时与其进行着效率不高的交流，不如选择分开熟悉代码。另外，在后期工作中，我们也选择了分开差错。像即使两人共同努力效率也未必能提高的工作，结对编程就不容易显示出它的优势了。所以说，个人认为，是否使用结对编程也需要按照情况决定。

  最后，发一张我们的工作照，图中正在编程的是我的partner唐傲。

          课程的另外一个工作是用“三明治”手法来评价自己的partner：作为才子牛人型人物，他的编程技术很少有同龄人能够比拟，但是，技术好并不代表预知所有情况，对于别人提出的可能性也是需要好好考虑的，错误的断言并不利于合作。不过，总的来说，他能够不计得失，知道自己武断之后，会马上改正，发现别人确实错了，也能够细心讲解，算得上是一个特别优秀的队友。
后记：记得邹老师说过，国外许多很好的工作都是由双人合作来实现的，比如Paul & Bill一起合作创办Microsoft，Page & Brin合作创办Google，以及yahoo！的创始人Jerry Yang & David Filo。中国人鲜有两人合作而最后取得不错成绩的，即使取得了成绩也容易闹不和，比如李政道和杨振宁。所以，更多的参与这样的合作确实是有益的，也是需要的。你是这样想的吗？