01
最近发现了一个很有意思的现象，那就是：生活中的很多事情，都可以和微观经济学联系到一起。瞬间就觉得自己原本不值一提的平凡生活，变得高大上起来。
拿读书来举个例子。
有的人喜欢读纸质书，因为觉得它有厚重感和仪式感，而有些人喜欢看电子书，因为省钱、省地方还方便。当然，根本不读书的人不在此例范围内。
就拿我老公来说，他对纸质书和kindle的喜好程度是相同的。在经济学中，偏好程度相同叫作无差异。
也就是说，对于我老公来说，纸质书和kindle是无差异的。
所以，当他嫌弃基础版kindle太低配、而中级版的没用几个月又要买顶配版时，我无情地拒绝了他。
他让我说出个合理的理由。
我建议他过些天趁618买纸质书，理由是：他看书的速度不快，即使用kindle看，也就一周能看完一本书，按一年看48本算，如果趁满减活动时买纸质书，按平均15元一本算的话，一年下来需要花在买书上的费用大致为720元。
况且他的书一般只看一遍，不会留作收藏用，所以如果看完后挂在多抓鱼等二手平台卖掉的话，还能按一定折扣收回一部分钱。
按照我之前卖二手书的经验，如果品相比较好的话，平均能卖到10元左右一本。按最理想的状态计算，能收回480元钱。
那么等于一年看了48本书，只花了200多块钱。
而顶配的kindle是2000多块，用得了10年吗？因此，占用这笔钱，我认为不是明智的选择。
老公听完我的一席话后目瞪口呆，问我说的“无差异”是什么鬼。
我告诉他，是从《小学二年级就能读懂的经济学》中看来的。
他一边嘟囔着“连书名都这么怪”，一边郁闷地走开了。看来是暂时被我说服了。
多亏了这本据说连小学生都能看懂的经济学入门书——《小学二年级就能读懂的经济学》，让我省下了2000多块。
这本书的作者是坂井丰贵，美国罗彻斯特大学经济学博士，日本新晋经济学家。
他认为：经济学是一门非常简单、不需要预备知识、谁都可以轻松掌握的学问。
这本书最大的特点就是没有任何公式，而是用一些最简单的示意图来解释经济学理论；文字说明也很接地气，使用了很多我们日常生活中常见的事例，因此通俗易懂。
02
之前我一直觉得经济学离我很遥远，也很高端，但是看了这本书，我觉得自己仿佛被打通了任督二脉，可以随时根据生活中的例子举一反三，起到提示与警醒的作用。
就拿花钱这件事来说。
假设，你一个月只有800块零花钱可以支配，但你又爱喝5块钱一杯的奶茶，为了维持基本的生活水平，你要怎么控制喝奶茶的频率呢？
书中告诉我们一个概念：消费量随着收入的增加而增加的商品叫作奢侈品；与之相反，消费量随着收入的增加而减少的商品叫低档品。
好吧，对于我来说，还没能实现“奶茶自由”，姑且把奶茶当成我的奢侈品吧。
根据书中的理论来看，我的奶茶购买量，会受价格的影响。如果遇到店里促销时奶茶半价，即使在每个月的零花钱只有800块的情况下，我也会偶尔购买。这说明，最优解会随着收入和价格而变化。
什么是最优解呢？符合预算的消费组合当中的最好组合叫作最优解。最优解之所以“最优”，是因为对消费者来说，在所有可以选择的选项当中，这一点是他最喜欢的。
就拿我的区区800块零花钱来说，这可是除去生活日常必须的花销外，我仅剩的可自由支配的金额了，所以不得不考虑我的“最优解”。
对于我来说，护肤品和衣服都不是每个月必买的，只在换季的时候购买即可；而一般买书，也是在618等促销活动力度大的时候，才会囤一批。
但做手帐的文具周边，却因为价格便宜、上新快，而让我上瘾般每个月都会买上一二百块钱的。关键是，我还喜欢吃零食和水果，所以奶茶这种“奢侈品”的购买频率，只能依当月财务状况而定。
因此，在需要购买衣服和护肤品的当月，我是基本不会考虑购买奶茶的；而在其他花销相对较少的月份，我会偶尔购买奶茶；如果碰上半价，购买频率就会更多。
书中道：把预算什么的都抛到脑后、一掷千金的感觉估计谁都喜欢，可是真的这样做了，生活就会很快陷入困境，因此人们才会关注预算和价格。人们面对自己心中的欲望总是不断思考着的，其结果便是人们选择购买一些东西、而放弃另一些东西。这就是人类的选择行为。
收入与价格决定预算约束，消费者会在此基础上，来选择最优解。
看看，一不小心，我们每个人在工资到账后，不断比对、排列组合、取舍一番后，终于决定买什么和不买什么的过程，居然上升到了经济学的层面。是不是很有意思呢？
03
也许你会说，这有什么？
让我们继续往下看。
作者介绍道：我爱好跑步，但跑得越多腿就越沉重。参加长距离比赛时，虽然同样是1公里，但与最初的1公里相比，最后的1公里花费的时间要长出很多。如果是跑马拉松，即使能在2小时内跑完前半，后半却要花费2小时以上。也就是说，用2倍的时间去跑步，却不一定能跑完2倍的距离。
我们可以将马拉松看成一种生产活动，即投入时间，便能产出距离。在这里把它单纯看成比喻。这项生产活动的特征是：即使投入变成了2倍，也无法实现2倍的产出，这就叫规模报酬递减。
也就是说，在规模报酬递减的生产活动中，要获得2倍的产出，必须花费2倍以上的成本。
为什么呢？以工厂的生产活动为例，在工厂规模保持不变的情况下，即使投入2倍的劳动者和原材料产量，也达不到2倍。因为，如果想让工厂在白天和夜间都保持不间断运作，就必须支付更多的夜班工资去雇佣在晚上工作的劳动者。
因此，与生产第 1 个单位产量所耗费的成本相比，生产第 2 个单位需要更多的成本，而生产第 3 个单位所需要的成本就更高了。
同理，如果每多生产一件产品的成本比销售它的价格还高的话，当然是不生产要更划算。
多年前，我心血来潮，想开家淘宝店。在没有做市场调查、什么都不懂的情况下，就冒然借了3000块钱去进货。
当时我家附近有个很大的服装批发市场，很多周边地区的人都去那里进货。我的计划就是去那儿按眼缘拿货。
东逛西逛一圈后，我毫无头绪，因为从来没有过相关经验，就相当于两眼一抹黑。
后来看见一个拉着车的小姐姐挺面善，就问她能不能跟她一起拿货。她同意了。
但她是开实体服装店的，这次是来补拿一些店里之前卖得好的品种。听着她“这个来10件”“那个来20条”的口气，我没敢跟风。
因为预算有限，我开的又是网店，所以我只敢捡便宜的货拿。最终，我批发了一些10块钱一件的长裙和吊带之类，又选了些拍出照来会好看的颜色鲜艳的衣服和配饰，基本花光了所有的钱。
结果忙活一通后发现，别说我的定价了，就连我的进价，和南方那边的店铺一比，都没什么优势。
最终把我逼得只能平进平出。这都已经是当时最好的情况了，但也仅卖出了很少一部分货。
搁在手里吧，算是些东西，但是却占地方；想赔钱卖吧，卖出去1件就等于赔1件的钱，卖出去2件赔得就越多。
这不就是上述类似的“如果每多生产一件产品的成本比销售它的价格还高的话，当然是不生产要更划算”吗？
总之，后来赔得很惨。
如果当时的我能事先做好市场调查、与同类商家做做优势对比，或者懂点儿经济学，能预见到可能出现的这种情况，做个风险评估，是不是结局会好很多呢？
所以说，《小学二年级就能读懂的经济学》告诉我们，不要以为经济学离我们很远，或我们用不到它。掌握了分析现实的理论架构，学会像经济学家一样思考，会让我们的决策更加理性，也会给我们的生活带来更多便利。