定义

确保一个类只有一个实例，并且自行实例化并向整个系统提供这个实例。

使用场景

确保某个类有且只有一个的场景，避免消耗过多资源，或者某种类型的对象只应该有且只有一个。

如：访问IO，数据库，打印机等等

关键点

构造函数不对外开放，一般为private
通过一个静态方法或者枚举返回单例对象
确保单例类的对象有且只有一个，尤其在多线程环境下
确保单例类对象在反序列化时不会重新创建对象

类型

1. 懒汉模式（一般不建议使用）

public class Singleton {  
    private static Singleton instance;  
    private Singleton (){}  
    public static synchronized Singleton getInstance() {  
    if (instance == null) {  
        instance = new Singleton();  
    }  
    return instance;  
    }  
}

优点：只有在第一次调用才初始化，在一定程度上节约了资源。
缺点：必须加锁 synchronized 才能保证单例，但加锁会影响效率。

2. 饿汉模式

public class Singleton {  
    private static Singleton instance = new Singleton();  
    private Singleton (){}  
    public static Singleton getInstance() {  
    return instance;  
    }  
}

优点：没有加锁，执行效率会提高。
缺点：类加载时就初始化，浪费内存。

基于 classloader 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法，但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。

3. 双检锁/双重校验锁（DCL，即 double-checked locking）

public class Singleton {  
    private volatile static Singleton singleton;  
    private Singleton (){}  
    public static Singleton getSingleton() {  
    if (singleton == null) {  
        synchronized (Singleton.class) {  
        if (singleton == null) {  
            singleton = new Singleton();  
        }  
        }  
    }  
    return singleton;  
    }  
}

优点：资源利用率高
缺点：不适合高并发或者JDK6以下使用

这种方式采用双锁机制，安全且在多线程情况下能保持高性能。

注意点：需要在JDK1.5之后才能使用。

若singleton定义时不加volatile，有可能会造成失效。

原因：
假设线程A执行到singleton = new Singleton()语句，这看起来是一句代码，但实际上着并非是一个原子操作，这句代码会被翻译成多条汇编指令，大致做了三件事：

给Singleton的实例分配内存
调用Singleton()的构造函数，初始化成员字段
将singleton字段指向分配的内存空间（此时singleton就不是null了）

但是由于JAVA编译器允许处理器乱序执行，以及JDK1.5之前JMM中Cache,寄存器到主内存回写顺序的规定，上面的第二和第三的顺序是无法保证的，执行顺序可能是1-2-3，也可能是1-3-2。如果是后者，并且在3执行完毕2执行之前，被切换到B线程上，此时singleton因为在A线程中已经执行过第三点，已经是非空了，所以B线程会直接取走singleton，此时使用就会出错，这就是DCL失效问题。

在JDK1.5之后SUN官方已经注意到这种问题了，调整了JVM，具体化了volatile关键字，因此如果JDK1.5之后，只要加上volatile关键字，就可以保证singleton对象每次都是从主内存读取，此时就可以正常使用DCL单例模式。

DCL虽然在一定程度上解决了资源消耗，多余的同步，线程安全等问题，但是，他还是在某些情况下出现失效的问题，在《JAVA并发编程实践》一书最后谈到了这个问题，建议使用静态内部类单例模式代替。

4. 静态内部类单例模式/登记式（推荐）

public class Singleton {  
    private static class SingletonHolder {  
    private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();  
    }  
    private Singleton (){}  
    public static final Singleton getInstance() {  
    return SingletonHolder.INSTANCE;  
    }  
}

这种方式跟饿汉式方式采用的机制类似，但又有不同。两者都是采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。不同的地方在饿汉式方式是只要Singleton类被装载就会实例化，没有Lazy-Loading的作用，而静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance方法，才会装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的实例化。

类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。

优点：延迟了单例的实例化。
缺点：反序列化不特殊处理会重新生成对象

上述方式中如何杜绝反序列化时重新生成对象：
加入readResolve函数,在readResolve方法中将单例对象返回，而不是重新创建新的对象。

可序列化类中的字段类型不是Java内置类型，那么该字段也需要实现Serializable接口。
如果你调整了可序列化类的内部结构，例如新增去除某个字段，但没有修改serialVersionUID，那么会引发java.io.IvalidClassException异常或者导致某个属性为0或者null。此时我们可以直接将serialVersionUID设置为0L，这样即使修改了类的内部结构，我们反序列化也不会抛
java.io.IvalidClassException，只是那些新修改的字段会为0或者null.

public class Singleton implements Serializable { 
    private static final long serialVersionUID = 0L;
    
    private static class SingletonHolder {  
    private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();  
    }  
    
    private Singleton (){}  
    
    public static final Singleton getInstance() {  
    return SingletonHolder.INSTANCE;  
    } 
    
    
    private Object readResolve() throws ObjectStreamException {
        return SingletonHolder.INSTANCE;
    }
}

5.枚举单例（推荐）

public enum Singleton {  
    INSTANCE;  
    public void doSomething() {  
    }  
}

优点：写法简单，是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象，绝对防止多次实例化。防止反射强行调用构造器。
缺点： JDK1.5 之后才加入 enum 特性。在Android中却不是特别推荐：Enums often require more than twice as much memory as static constants. You should strictly avoid using enums on Android.

6.使用容器实现单例（管理多种类型的单例对象）

public class SingletonManager { 
　　private static Map objMap = new HashMap();
　　private Singleton() { 
　　}
　　public static void registerService(String key, Objectinstance) {
　　　　if (!objMap.containsKey(key) ) {
　　　　　　objMap.put(key, instance) ;
　　　　}
　　}
　　public static ObjectgetService(String key) {
　　　　return objMap.get(key) ;
　　}
}

如何选择

是否是复杂的并发环境
JDK版本是否过低
单例对象的资源消耗，lazy loading
等等

一般情况下，不建议使用懒汉方式，建议使用饿汉方式。只有在要明确实现 lazy loading 效果时，才会使用登记方式。如果涉及到反序列化创建对象时，可以尝试使用枚举方式。如果有其他特殊的需求，可以考虑使用双检锁方式。

小结

客户端中一般没有高并发的情况，出于效率考虑一般推荐使用双检锁/双重校验锁（DCL）或者静态内部类单例模式/登记式。

单例模式的缺点：

单例模式一般没有接口，拓展困难，只能修改代码
单例对象如果持有Context，容易引发内存泄漏，此时需要注意传给单例对象的Context最好是Application Context

Android源码中的单例模式（拓展）

如何获取系统服务（ServiceFetcher）

在6.0之前是直接写在ContextImpl.java中（可参考Android源码设计模式解析与实战第二章的讲解），之后写在SystemServiceRegistry.java中，这里采用最新的Android8.0代码

final class SystemServiceRegistry {

// Service registry information.
    // This information is never changed once static initialization has completed.
    private static final HashMap, String> SYSTEM_SERVICE_NAMES =
            new HashMap, String>();
    private static final HashMap> SYSTEM_SERVICE_FETCHERS =
            new HashMap>();
    private static int sServiceCacheSize;
    
    static {
        registerService(Context.ACCESSIBILITY_SERVICE, AccessibilityManager.class,
                new CachedServiceFetcher() {
            @Override
            public AccessibilityManager createService(ContextImpl ctx) {
                return AccessibilityManager.getInstance(ctx);
            }});
            
            //同样方式注册各种服务
            ....
        }
        
    /**
     * Gets a system service from a given context.
     */
    public static Object getSystemService(ContextImpl ctx, String name) {
        ServiceFetcher fetcher = SYSTEM_SERVICE_FETCHERS.get(name);
        return fetcher != null ? fetcher.getService(ctx) : null;
    }
    
    /**
     * Statically registers a system service with the context.
     * This method must be called during static initialization only.
     */
    private static  void registerService(String serviceName, Class serviceClass,
            ServiceFetcher serviceFetcher) {
        SYSTEM_SERVICE_NAMES.put(serviceClass, serviceName);
        SYSTEM_SERVICE_FETCHERS.put(serviceName, serviceFetcher);
    }

    /**
     * Base interface for classes that fetch services.
     * These objects must only be created during static initialization.
     */
    static abstract interface ServiceFetcher {
        T getService(ContextImpl ctx);
    }
    
        /**
     * Override this class when the system service constructor needs a
     * ContextImpl and should be cached and retained by that context.
     */
    static abstract class CachedServiceFetcher implements ServiceFetcher {
        private final int mCacheIndex;

        public CachedServiceFetcher() {
            mCacheIndex = sServiceCacheSize++;
        }

        @Override
        @SuppressWarnings("unchecked")
        public final T getService(ContextImpl ctx) {
            final Object[] cache = ctx.mServiceCache;
            synchronized (cache) {
                // Fetch or create the service.
                Object service = cache[mCacheIndex];
                if (service == null) {
                    try {
                        service = createService(ctx);
                        cache[mCacheIndex] = service;
                    } catch (ServiceNotFoundException e) {
                        onServiceNotFound(e);
                    }
                }
                return (T)service;
            }
        }

        public abstract T createService(ContextImpl ctx) throws ServiceNotFoundException;
    }

    /**
     * Like StaticServiceFetcher, creates only one instance of the service per application, but when
     * creating the service for the first time, passes it the application context of the creating
     * application.
     *
     * TODO: Delete this once its only user (ConnectivityManager) is known to work well in the
     * case where multiple application components each have their own ConnectivityManager object.
     */
    static abstract class StaticApplicationContextServiceFetcher implements ServiceFetcher {
        private T mCachedInstance;

        @Override
        public final T getService(ContextImpl ctx) {
            synchronized (StaticApplicationContextServiceFetcher.this) {
                if (mCachedInstance == null) {
                    Context appContext = ctx.getApplicationContext();
                    // If the application context is null, we're either in the system process or
                    // it's the application context very early in app initialization. In both these
                    // cases, the passed-in ContextImpl will not be freed, so it's safe to pass it
                    // to the service. http://b/27532714 .
                    try {
                        mCachedInstance = createService(appContext != null ? appContext : ctx);
                    } catch (ServiceNotFoundException e) {
                        onServiceNotFound(e);
                    }
                }
                return mCachedInstance;
            }
        }

        public abstract T createService(Context applicationContext) throws ServiceNotFoundException;
    }
}

在虚拟机第一次加载该类的时候会注册各种ServiceFetcher，将这些服务以键值对的形式存储在一个HashMap中，用户只需要根据Key来获取对应的ServiceFetcher,然后通过ServiceFetcher对象的getService(ContextImpl ctx)方法来获取具体的服务对象。在第一次获取时，会调用ServiceFetcher的createService(ContextImpl ctx)函数创建服务对象，然后缓存到一个cache数组中，下次再取时直接从cache中获取，避免重复创建对象，达到单例的效果。这种方式就是通过容器的单例模式实现方式，系统服务以单例的形式存在，减少资源消耗。

单例模式总结

定义