iOS中MVC、MVP、MVVM架构模型

现在我们面对架构设计模式的时候有了很多选择：

• MVC
• MVP
• MVVM
• VIPER

首先前三种模式都是把所有的实体归类到了下面三种分类中的一种：

• Models（模型）数据层，或者负责处理数据的 数据接口层。
• Views（视图）展示层(GUI)。对于 iOS理论上来来说所有以 UI 开头的类基本都属于这层。
• Controller/Presenter/ViewModel（控制器/展示器/视图模型）
  它是 Model 和 View 之间的胶水或者说是中间人。
  一般来说，当用户对 View 有操作时它负责去修改相应 Model；当 Model 的值发生变化时它负责去更新对应 View。

demo在最下面

一、MVC

  MVC是模型 (model)－视图 (view)－控制器 (controller) 的缩写。它表示的是一种常见的客户端软件开发框架。

（1）首先看看MVC它原来的样子

传统MVC

  经典MVC模式在提出时，大致是上图这样的。在这种架构下，View 是没有状态的，在Model变化的时候它只是简单的被 Controller重绘，尽管这种架构可以在应用里面实现，但是由于 MVC 的三种实体被紧密耦合着，每一种实体都和其他两种有着联系，所以即便是实现了也没有什么意义。

（2）理想化的MVC，也就是苹果的MVC

理想MVC

View 和 Model 之间是相互独立的，它们只通过 Controller 来来负责二者的交互。这样的设计，使得View 和 Model 直接解耦合了。

（3）现实中的MVC

现实MVC

  MVC 鼓励编写大规模的视图控制器，因为 View 的整个生命周期都需要它去管理，Controller 和 View 很难做到相互独立。
  虽然你仍有能力将一些业务逻辑和数据转换成Model，但你没办法将View从Controller中分离。在大多数情况下，View的责任是把事件传递给Controller。
Controller最终演变成一个其他人的delegate和data source，甚至还负责网络请求的发起和取消，另一方面Controller负责了界面跳转的操作，界面跳转的相关配置是直接在对应的Controller实例上设置的，这样就很容易把源界面和目的界面耦合起来，表现在导入很多其他头文件。最后变得臃肿不堪，所以又称之为Massive View Controller（大量的视图控制器）。

在许多情况下，你见到的代码类似于这样：

cell.model = self.dataArray[indexPath.row];

Model和View经常会直接通信，产生了耦合。

二、MVP

MVP架构

  MVC的缺点在于并没有区分业务逻辑和业务展示，这对单元测试很不友好。
  MVP针对以上缺点做了优化，它将业务逻辑和业务展示也做了一层隔离, 对应的就变成了MVCP。
  M和V功能不变，原来的C现在只负责布局，而所有的业务逻辑全都转移到了P层。
  P层处理完了业务逻辑，如果要更改view的显示，那么可以通过回调来实现，这样可以减轻耦合，同时可以单独测试P层的业务逻辑。

  在 MVP 中，P可以理解为松散的控制器，其中包含了视图的 UI 业务逻辑，所有从视图发出的事件，都会通过代理方法Protocol给 P 进行处理；同时，P也通过视图暴露的接口与其进行通信。

• View负责界面展示和布局管理，向Presenter暴露视图更新和数据获取的接口
• Presenter负责接收来自View的事件，通过View提供的接口更新视图，并管理Model
• Model和MVC中的一样，提供数据模型

这个流程看起来确实很像 Apple 的理想化的MVC，它的名字是 MVP（被动变化的 View）。
Apple 的 MVC 实际上是 MVP 吗？不是的

区别就是IOS中：
（1）苹果的理想MVC中UIView相当于View，UIController是Controller，而在MVP中，UIView和UIController都相当于View，所以在 Presenter 里面基本没什么布局相关的代码，它的职责只是通过数据和状态更新 View。
（2）持有关系也不一样，MVC中 C 持有 M和V，但是在MVP中 V 持有 P，P 持有M 。

  MVP相对于MVC，它其实只做了一件事情，即分割业务展示和业务逻辑. 展示和逻辑分开后，只要我们能保证V在收到P的数据更新通知后能正常刷新页面，那么整个业务就没有问题。因为V收到的通知其实都是来自于P层的数据获取/更新操作, 所以我们只要保证P层的这些操作都是正常的就可以了。 即我们只用测试P层的逻辑，不必关心V层的情况。

  所以MVP实现了各模块的解藕，具有更好的可测试性。但是总体代码量比MVC大。

三、MVVM

MVVM架构

  MVVM其实是在MVP的基础上发展起来的。那么MVVM在MVP的基础上改良了啥呢？答案就是数据绑定。
  MVVM各层的职责和MVP的类似，viewModel对应P层，只是在MVVM的View层多了数据绑定的操作。

• 在MVVM 中，View和Controller正式联系在一起，我们把它们视为一个组件
• View和Controller 都不能直接引用model，而是引用视图模型（viewModel）
• viewModel 是一个放置用户输入验证逻辑，视图显示逻辑，发起网络请求和其他代码的地方
• 使用MVVM会轻微的增加代码量，但总体上减少了代码的复杂性。

MVVM 的使用建议

• MVVM 配合一个绑定机制效果最好（ReactiveCocoa，KVO）。
• Controller 尽量不涉及业务逻辑，让 viewModel 去做这些事情。
• Controller 只是一个中间人，接收 view 的事件、调用 viewModel 的方法、响应 viewModel 的变化。
• viewModel 绝对不能包含视图 view（UIKit.h），不然就跟 view 产生了耦合，不方便复用和测试。
• viewModel之间可以有依赖。
• viewModel避免过于臃肿，否则重蹈Controller的覆辙，变得难以维护。

MVVM优点

• MVVM 可以兼容你当下使用的MVC架构。
• MVVM 增加你的应用的可测试性。
• 低耦合：View 可以独立于Model变化和修改，一个 viewModel 可以绑定到不同的 View 上
• 可重用性：可以把一些视图逻辑放在一个 viewModel里面，让很多 view 重用这段视图逻辑
• 独立开发：开发人员可以专注于业务逻辑和数据的开发 viewModel，设计人员可以专注于页面设计
• 可测试：通常界面是比较难于测试的，而 MVVM 模式可以针对 viewModel来进行测试

缺点

• 学习成本和开发成本都很高,新人很难上手
• iOS中，并没有现成的绑定机制可用，要么使用 KVO，要么引入类似 ReactiveCocoa 这样的第三方库
• 数据绑定使 Debug 变得更难了，堆栈结构更复杂了，使得对象生命周期很难追踪
• 对于过大的项目，数据绑定需要花费更多的内存
• ReactiveCocoa 在国内外还都是在小众领域，没有被大量接受成为主流的编程框架。在别的语言中，例如 Java 中的 RxJava 也同样没有成为主流

Demo下载