月亮离我有多远

其实思特里克兰德并不是在寻找他的月亮，而是在寻找自己。

毛姆在这本书里塑造了一个为了梦想抛弃一切的人，他原本有个令人羡慕的生活，做为一个证券经理人，他有着幸福美满的家庭

我想起柴静在《看见》里提到的一个采访对象

没有人是一座孤岛。在这个社会里，没有一个人能做到思特里克兰德那样，为了自己心中的理想，抛弃所有，去忍受一切的非议和孤独。我羡慕他可以无视所有外在的条件，一心一意地追求自己。然而，现实里的我们，都是依靠别人而活。我们是别人的孩子，父母，老板，工人...每一个人都因为他人的存在而存在，没有一个人可以真正脱离别人。（突然觉得马克思的理论好厉害）所以我们必须活在别人的眼光里，接受着他们的审视，向社会提供的要求妥协。我们被要求负责，关爱他人，付出和回报。并且我们也无法完全脱离这个社会，就像书中的“我”对思特里克兰德说的一句话“生活中无论什么事都和别人息息相关，要想只为自己、孤零零的一个人活下去是个十分荒谬的想法。早晚有一天你会生病，会变得老态龙钟，到时候你还得爬回去找你的同伙。...你身上的人性早晚会渴望同其他人建立联系的。”我佩服思特里克兰德的勇气，因为我无法摆脱社会赋予我的身份，我也没有勇气面对一个人需要面对的困难和孤独的煎熬。我无法只为了我自己一个人活，我还有很多需要牵挂的人，我要为了他们的期望而活着。也许，像他这样的人可以有，但决不能多。几千年前孔子所追求的礼制就是为了让人在等级制度下安分地活着，在复杂密集的社会责任里让社会安稳地运行。而像他这样，只追求自我，却冷酷自私的人出现，注定会打破这个世界几千几万年来形成的运行秩序。没有了社会，人又算什么呢。

其实我很羡慕他。他有着自己明确的目标——当一个画家，找到心中的美。而现实中的很多人并不知道自己想要的是什么，他们踏着地上的六便士，仰望着头顶的月亮，哪一个都无法割舍。有人说，他是一个很复杂的人。他既有着对待世事的冷酷无情，又有着对理想的炽热。其实在我看来，他是一个简单到不能再简单的人。除了梦想，其他的一切都可以不在乎。为了梦想，他不会去考虑别的事情，无论是亲情爱情还是金钱。他是一个无比纯粹的人。曾经看到一句话，一个人只需要拥有一个价值观，太多的价值观会干扰他的选择。你若是追求金钱，那么无论是作奸犯科还是使人家破人亡，你都不会感到良心的不安，因为你坚持了自己的选择，并且成功地做到了。一个人若是选择善良，那么他就应该倾尽所有毫无保留，哪怕是倾家荡产付出生命，也要在死前最后一刻献出自己的祝福。（想起一个视频，）然而没有一个人能做到这一点，一个人即使恶到极点，也会对自己手下留情；一个人即使无比善良，也会存有自己的私心。就是这样人性的复杂，让思特里克兰德的故事像一个寓言，让他成为一个神话。他可以抛弃一切，可以抛弃温暖，抛弃舒适的环境，甚至抛弃生命。

有人早早看到他的艺术价值，他在巴黎遇到的那个胖画家施特略夫，虽然自己没有天才的创作能力，却被他的画所吸引，向别人极力推荐。在思特里克兰德生病时悉心照料，甚至将自己的画室，房子，老婆让给他。他却从来没有说过一句感谢的话，也没有表示出一丝感恩的意思。（他说：“那个滑稽的小胖子喜欢为别人服务。这是他的习性。”也许他是尊重他的选择？摊手）他从来没有遇到知己，甚至连为他的行为辩护的人都少之又少。他塔希提岛上遇到的人虽然友善，能够包容他的特立独行与众不同，却没有一个人知道他究竟想要的是什么。也许他也不知道自己想要的是什么。我不知道他是否有渴望得到理解的时刻，渴望有个人能明白他所表达的情感，渴望有个人引导他走向最终的胜利。做为《月亮与六便士》这本书原型的高更，都曾想在生命最后的时刻要举办画展，。而思特里克兰德从未向外界展示过他痛苦煎熬的内心，没有人知道他是如何作画，如何拼命寻找却无处而得的无奈和绝望。他从不显示自己的软弱和炽热，他也从没试图做任何解释，留给外界的只是自私和冷酷。

思特里克兰德在书里很少表达自己的感情，虽然有几次笑容，但我想那些笑也只是嘲讽别人的无知，和对自己的自嘲。那些绝不是发自内心的狂喜。然后在书的最后，在他得了麻风病，所有人都远离他时，女孩爱塔对他说，你是我的男人，你到那儿我就去哪儿。他终于哭了，泪水一滴滴地滑落他的脸庞。他一生厌恶爱情，就像厌恶一切阻挠他追梦的事物一样。他也恨自己的欲望，那让他无法专心工作。我始终无法解释那最后一次哭泣，女孩爱塔满足他所有的要求，为他烧饭洗衣，为他生孩子而且绝不打扰他。他不爱爱塔，娶爱塔只是为了自己，在外人看来的自私。最后他让爱塔离开，嫁给别的男人，因为爱塔和那样舒适的环境一样，都是可有可无的存在。有时候我也很可怜思特里克兰德，他似乎从未感受过真正的爱。不，是从未接受过爱。也许爱塔的留下让他体会到了一点点，陪伴的温暖。