前言：

作为一个程序员，性能优化是常有的事情，不管是桌面应用还是web应用，不管是前端还是后端，不管是单点应用还是分布式系统。尤其是在“糙快猛”的互联网开发模式大行其道的今天，随着系统访问量的日益增加和代码的臃肿，各种性能问题开始纷至沓来。

Java应用性能的瓶颈点非常多，比如磁盘、内存、网络 I/O 等系统因素，Java 应用代码，JVM GC，数据库，缓存等。笔者根据个人经验，先从以下几个方面来思考这个问题：性能优化的一般性原则，性能优化的层次，性能优化的通用方法。

一般性原则

依据数据而不是凭空猜测

这是性能优化的第一原则，当我们怀疑性能有问题的时候，应该通过测试、日志、profillig来分析出哪里有问题，有的放矢，而不是凭感觉、撞运气。一个系统有了性能问题，瓶颈有可能是CPU，有可能是内存，有可能是IO（磁盘IO，网络IO），大方向的定位可以使用top以及stat系列来定位（vmstat，iostat，netstat…），针对单个进程，可以使用pidstat来分析。

在本文中，主要讨论的是CPU相关的性能问题。按照80/20定律，绝大多数的时间都耗费在少量的代码片段里面，找出这些代码唯一可靠的办法就是profile，我所知的编程语言，都有相关的profile工具，熟练使用这些profile工具是性能优化的第一步。

忌过早优化

The real problem is that programmers have spent far too much time worrying about efficiency in the wrong places and at the wrong times; premature optimization is the root of all evil (or at least most of it) in programming.

我并不十分清楚Donald Knuth说出这句名言的上下文环境，但我自己是十分认同这个观念的。在我的工作环境（以及典型的互联网应用开发）与编程模式下，追求的是快速的迭代与试错，过早的优化往往是无用功。而且，过早的优化很容易拍脑袋，优化的点往往不是真正的性能瓶颈。

忌过度优化

As performance is part of the specification of a program – a program that is unusably slow is not fit for purpose

性能优化的目标是追求合适的性价比。

在不同的阶段，我们对系统的性能会有一定的要求，比如吞吐量要达到多少多少。如果达不到这个指标，就需要去优化。如果能满足预期，那么就无需花费时间精力去优化，比如只有几十个人使用的内部系统，就不用按照十万在线的目标去优化。

而且，后面也会提到，一些优化方法是“有损”的，可能会对代码的可读性、可维护性有副作用。这个时候，就更不能过度优化。

深入理解业务

代码是服务于业务的，也许是服务于最终用户，也许是服务于其他程序员。不了解业务，很难理解系统的流程，很难找出系统设计的不足之处。后面还会提及对业务理解的重要性。

性能优化是持久战

当核心业务方向明确之后，就应该开始关注性能问题，当项目上线之后，更应该持续的进行性能检测与优化。

现在的互联网产品，不再是一锤子买卖，在上线之后还需要持续的开发，用户的涌入也会带来性能问题。因此需要自动化的检测性能问题，保持稳定的测试环境，持续的发现并解决性能问题，而不是被动地等到用户的投诉。

选择合适的衡量指标、测试用例、测试环境

正因为性能优化是一个长期的行为，所以需要固定衡量指标、测试用例、测试环境，这样才能客观反映性能的实际情况，也能展现出优化的效果。

衡量性能有很多指标，比如系统响应时间、系统吞吐量、系统并发量。不同的系统核心指标是不一样的，首先要明确本系统的核心性能诉求，固定测试用例；其次也要兼顾其他指标，不能顾此失彼。

测试环境也很重要，有一次突然发现我们的QPS高了许多，但是程序压根儿没优化，查了半天，才发现是换了一个更牛逼的物理机做测试服务器。

性能优化的层次

按照我的理解可以分为需求阶段，设计阶段，实现阶段；越上层的阶段优化效果越明显，同时也更需要对业务、需求的深入理解。

需求阶段

不战而屈人之兵，善之善者也

程序员的需求可能来自PM、UI的业务需求（或者说是功能性需求），也可能来自Team Leader的需求。当我们拿到一个需求的时候，首先需要的是思考、讨论需求的合理性，而不是立刻去设计、去编码。

需求是为了解决某个问题，问题是本质，需求是解决问题的手段。那么需求是否能否真正的解决问题，程序员也得自己去思考，在之前的文章也提到过，产品经理（特别是知道一点技术的产品经理）的某个需求可能只是某个问题的解决方案，他认为这个方法可以解决他的问题，于是把解决方案当成了需求，而不是真正的问题。

需求讨论的前提对业务的深入了解，如果不了解业务，根本没法讨论。即使需求已经实现了，当我们发现有性能问题的时候，首先也可以从需求出发。

设计阶段

高手都是花80%时间思考，20%时间实现；新手写起代码来很快，但后面是无穷无尽的修bug

设计的概念很宽泛，包括架构设计、技术选型、接口设计等等。架构设计约束了系统的扩展、技术选型决定了代码实现。编程语言、框架都是工具，不同的系统、业务需要选择适当的工具集。如果设计的时候做的不够好，那么后面就很难优化，甚至需要推到重来。

实现阶段

实现是把功能翻译成代码的过程，这个层面的优化，主要是针对一个调用流程，一个函数，一段代码的优化。各种profile工具也主要是在这个阶段生效。除了静态的代码的优化，还有编译时优化，运行时优化。后二者要求就很高了，程序员可控性较弱。

代码层面，造成性能瓶颈的原因通常是高频调用的函数、或者单次消耗非常高的函数、或者二者的结合。

下面介绍Java性能优化分层模型。将Java性能优化分为4个层级：应用层、数据库层、框架层、JVM层，如图1所示。

图 1.Java 性能优化分层模型

每层优化难度逐级增加，涉及的知识和解决的问题也会不同。比如应用层需要理解代码逻辑，通过 Java 线程栈定位有问题代码行等；

数据库层面需要分析 SQL、定位死锁等；

框架层需要懂源代码，理解框架机制；JVM 层需要对 GC 的类型和工作机制有深入了解，对各种 JVM 参数作用了然于胸。需要干货资料，加qq群：1003077271，相关Java资料免费领取。围绕 Java 性能优化，有两种最基本的分析方法：现场分析法和事后分析法。

现场分析法通过保留现场，再采用诊断工具分析定位。现场分析对线上影响较大，部分场景（特别是涉及到用户关键的在线业务时）不太合适。

事后分析法需要尽可能多收集现场数据，然后立即恢复服务，同时针对收集的现场数据进行事后分析和复现。下面我们从性能诊断工具出发，分享一些案例与实践。

1、性能诊断工具

性能诊断一种是针对已经确定有性能问题的系统和代码进行诊断，还有一种是对预上线系统提前性能测试，确定性能是否符合上线要求。

本文主要针对前者，后者可以用各种性能压测工具（例如 JMeter）进行测试，不在本文讨论范围内。

针对 Java 应用，性能诊断工具主要分为两层：OS 层面和 Java 应用层面（包括应用代码诊断和 GC 诊断）。

OS 诊断

OS的诊断主要关注的是 CPU、Memory、I/O 三个方面。

2、CPU 诊断

对于 CPU 主要关注平均负载（Load Average），CPU 使用率，上下文切换次数（Context Switch）。

通过 top 命令可以查看系统平均负载和 CPU 使用率，图 2 为通过 top 命令查看某系统的状态。

图2.top 命令示例

平均负载有三个数字：63.66，58.39，57.18，分别表示过去 1 分钟、5 分钟、15 分钟机器的负载。按照经验，若数值小于 0.7*CPU 个数，则系统工作正常；若超过这个值，甚至达到 CPU 核数的四五倍，则系统的负载就明显偏高。

图 2 中 15 分钟负载已经高达57.18，1 分钟负载是 63.66（系统为 16 核），说明系统出现负载问题，且存在进一步升高趋势，需要定位具体原因了。

通过 vmstat 命令可以查看 CPU 的上下文切换次数，如图 3 所示：

图 3.vmstat 命令示例

上下文切换次数发生的场景主要有如下几种：

1）时间片用完，CPU 正常调度下一个任务；

2）被其它优先级更高的任务抢占；

3）执行任务碰到 I/O 阻塞，挂起当前任务，切换到下一个任务；

4）用户代码主动挂起当前任务让出 CPU；

5）多任务抢占资源，由于没有抢到被挂起；

6）硬件中断。

Java线程上下文切换主要来自共享资源的竞争。一般单个对象加锁很少成为系统瓶颈，除非锁粒度过大。但在一个访问频度高，对多个对象连续加锁的代码块中就可能出现大量上下文切换，成为系统瓶颈。

比如在我们系统中就曾出现 log4j 1.x 在较大并发下大量打印日志，出现频繁上下文切换，大量线程阻塞，导致系统吞吐量大降的情况，其相关代码如清单 1 所示，升级到 log4j 2.x 才解决这个问题。

for(Category c = this; c != null; c=c.parent) { // Protected against simultaneous call to addAppender, removeAppender,… synchronized(c) { if (c.aai != null) { write += c.aai.appendLoopAppenders(event); } … } }

3、Memory

从操作系统角度，内存关注应用进程是否足够，可以使用 free –m 命令查看内存的使用情况。

通过 top 命令可以查看进程使用的虚拟内存 VIRT 和物理内存 RES，根据公式 VIRT = SWAP + RES 可以推算出具体应用使用的交换分区（Swap）情况，使用交换分区过大会影响 Java 应用性能，可以将 swappiness 值调到尽可能小。

因为对于 Java 应用来说，占用太多交换分区可能会影响性能，毕竟磁盘性能比内存慢太多。

4、I/O

I/O包括磁盘 I/O 和网络 I/O，一般情况下磁盘更容易出现 I/O 瓶颈。通过 iostat 可以查看磁盘的读写情况，通过 CPU 的 I/O wait 可以看出磁盘 I/O 是否正常。

如果磁盘 I/O 一直处于很高的状态，说明磁盘太慢或故障，成为了性能瓶颈，需要进行应用优化或者磁盘更换。

除了常用的 top、 ps、vmstat、iostat 等命令，还有其他 Linux 工具可以诊断系统问题，如 mpstat、tcpdump、netstat、pidstat、sar 等。Brendan总结列出了 Linux 不同设备类型的性能诊断工具，如图 4 所示，可供参考。

图 4.Linux 性能观测工具

5、Java 应用诊断及工具

应用代码性能问题是相对好解决的一类性能问题。通过一些应用层面监控报警，如果确定有问题的功能和代码，直接通过代码就可以定位；或者通过 top+jstack，找出有问题的线程栈，定位到问题线程的代码上，也可以发现问题。对于更复杂，逻辑更多的代码段，通过 Stopwatch 打印性能日志往往也可以定位大多数应用代码性能问题。

常用的 Java 应用诊断包括线程、堆栈、GC 等方面的诊断。

jstack

jstack命令通常配合 top 使用，通过 top -H -p pid 定位 Java 进程和线程，再利用 jstack -l pid 导出线程栈。由于线程栈是瞬态的，因此需要多次 dump，一般 3 次 dump，一般每次隔 5s 就行。将 top 定位的 Java 线程 pid转成 16 进制，得到 Java 线程栈中的 nid，可以找到对应的问题线程栈。

图 5. 通过 top –H -p 查看运行时间较长Java 线程

如图 5 所示，其中的线程 24985 运行时间较长，可能存在问题，转成 16 进制后，通过 Java 线程栈找到对应线程 0x6199 的栈如下，从而定位问题点，如图 6 所示。

图 6.jstack 查看线程堆栈

JProfiler

JProfiler可对 CPU、堆、内存进行分析，功能强大，如图 7 所示。同时结合压测工具，可以对代码耗时采样统计。

图 7. 通过 JProfiler 进行内存分析

6、GC 诊断

Java GC 解决了程序员管理内存的风险，但GC 引起的应用暂停成了另一个需要解决的问题。JDK 提供了一系列工具来定位 GC 问题，比较常用的有 jstat、jmap，还有第三方工具 MAT 等。

jstat

jstat命令可打印 GC 详细信息，Young GC 和 Full GC 次数，堆信息等。其命令格式为jstat –gcxxx -t pid，如图 8 所示。

图 8.jstat 命令示例

jmap

jmap打印 Java 进程堆信息 jmap –heap pid。通过jmap –dump:file=xxx pid 可 dump 堆到文件，然后通过其它工具进一步分析其堆使用情况

MAT

MAT是 Java 堆的分析利器，提供了直观的诊断报告，内置的 OQL 允许对堆进行类 SQL 查询，功能强大，outgoing reference 和 incoming reference 可以对对象引用追根溯源。

图 9.MAT 示例

图 9 是 MAT 使用示例，MAT 有两列显示对象大小，分别是 Shallow size 和 Retained size，前者表示对象本身占用内存的大小，不包含其引用的对象，后者是对象自己及其直接或间接引用的对象的 Shallow size 之和，即该对象被回收后 GC 释放的内存大小，一般说来关注后者大小即可。

对于有些大堆 (几十 G) 的 Java 应用，需要较大内存才能打开 MAT。

通常本地开发机内存过小，是无法打开的，建议在线下服务器端安装图形环境和 MAT，远程打开查看。或者执行 mat 命令生成堆索引，拷贝索引到本地，不过这种方式看到的堆信息有限。

为了诊断 GC 问题，建议在 JVM 参数中加上-XX:+PrintGCDateStamps。常用的 GC 参数如图 10 所示。

图 10. 常用 GC 参数

对于 Java 应用，通过 top+jstack+jmap+MAT 可以定位大多数应用和内存问题，可谓必备工具。有些时候，Java 应用诊断需要参考 OS 相关信息，可使用一些更全面的诊断工具，比如 Zabbix（整合了 OS 和 JVM监控）等。

在分布式环境中，分布式跟踪系统等基础设施也对应用性能诊断提供了有力支持。

7、性能优化实践

在介绍了一些常用的性能诊断工具后，下面将结合我们在 Java 应用调优中的一些实践，从 JVM 层、应用代码层以及数据库层进行案例分享。

JVM 调优：GC 之痛

XX商业平台某系统重构时选择 RMI 作为内部远程调用协议，系统上线后开始出现周期性的服务停止响应，暂停时间由数秒到数十秒不等。

通过观察 GC 日志，发现服务自启动后每小时会出现一次 Full GC。由于系统堆设置较大，Full GC 一次暂停应用时间会较长，这对线上实时服务影响较大。

经过分析，在重构前系统没有出现定期 Full GC 的情况，因此怀疑是 RMI 框架层面的问题。

通过公开资料，发现 RMI 的 GDC（Distributed Garbage Collection，分布式垃圾收集）会启动守护线程定期执行 Full GC 来回收远程对象，清单 2 中展示了其守护线程代码。

清单 2.DGC 守护线程源代码

private static class Daemon extends Thread { public void run() { for (;;) { //… long d = maxObjectInspectionAge(); if (d >= l) { System.gc(); d = 0; } //… } } }

定位问题后解决起来就比较容易了。一种是通过增加-XX:+DisableExplicitGC 参数，直接禁用系统 GC 的显示调用，但对使用 NIO 的系统，会有堆外内存溢出的风险。

另一种方式是通过调大 -Dsun.rmi.dgc.server.gcInterval 和-Dsun.rmi.dgc.client.gcInterval参数，增加 Full GC 间隔，同时增加参数-XX:+ExplicitGCInvokesConcurrent，将一次完全Stop-The-World 的 Full GC 调整为一次并发 GC 周期，减少应用暂停时间，同时对 NIO 应用也不会造成影响。

从图 11 可知，调整之后的 Full GC 次数在 3 月之后明显减少。

图 11.Full GC 监控统计

GC 调优对高并发大数据量交互的应用还是很有必要的，尤其是默认 JVM 参数通常不满足业务需求，需要进行专门调优。CG日志的解读有很多公开的资料，本文不再赘述，需要的请加qq群：1003077271，都是干货免费资料。

GC调优目标基本有三个思路：降低 GC频率，可以通过增大堆空间，减少不必要对象生成；降低 GC 暂停时间，可以通过减少堆空间，使用 CMS GC 算法实现；避免 Full GC，调整 CMS 触发比例，避免 Promotion Failure 和 Concurrent mode failure（老年代分配更多空间，增加 GC 线程数加快回收速度），减少大对象生成等。

应用层调优：嗅到代码的坏味道

从应用层代码调优入手，剖析代码效率下降的根源，无疑是提高 Java 应用性能的很好的手段之一。

某商业广告系统（采用 Nginx 进行负载均衡）某次日常上线后，其中有几台机器负载急剧升高，CPU 使用率迅速打满。我们对线上进行了紧急回滚，并通过 jmap 和 jstack 对其中某台服务器的现场进行保存。

图 12. 通过 MAT 分析堆栈现场

堆栈现场如图 12 所示，根据 MAT 对 dump 数据的分析，发现最多的内存对象为 byte[] 和 java.util.HashMap

存在循环引用。

初步定位在该 HashMap 的 put 过程中有可能出现了死循环问题（图中 java.util.HashMap $Entry 0x2add6d992cb8 和0x2add6d992ce8 的 next 引用形成循环）。

查阅相关文档定位这属于典型的并发使用的场景错误 (http://bugs.java.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6423457) ，简要的说就是 HashMap 本身并不具备多线程并发的特性，在多个线程同时 put 操作的情况下，内部数组进行扩容时会导致 HashMap 的内部链表形成环形结构，从而出现死循环。

针对此次上线，最大的改动在于通过内存缓存网站数据来提升系统性能，同时使用了懒加载机制，如清单 3 所示。

清单 3. 网站数据懒加载代码

private static Map domainMap = new HashMap(); private boolean isResetDomains() { if (CollectionUtils.isEmpty(domainMap)) { // 从远端 http 接口获取网站详情 List newDomains = unionDomainHttpClient .queryAllUnionDomain(); if (CollectionUtils.isEmpty(domainMap)) { domainMap = new HashMap(); for (UnionDomain domain : newDomains) { if (domain != null) { domainMap.put(domain.getSubdomainId(), domain); } } } return true; } return false; }

可以看到此处的 domainMap 为静态共享资源，它是 HashMap 类型，在多线程情况下会导致其内部链表形成环形结构，出现死循环。

通过对前端 Nginx 的连接和访问日志可以看到，由于在系统重启后 Nginx 积攒了大量的用户请求，在 Resin 容器启动，大量用户请求涌入应用系统，多个用户同时进行网站数据的请求和初始化工作，导致 HashMap 出现并发问题。在定位故障原因后解决方法则比较简单，主要的解决方法有：

（1）采用 ConcurrentHashMap 或者同步块的方式解决上述并发问题;

（2）在系统启动前完成网站缓存加载，去除懒加载等；

（3）采用分布式缓存替换本地缓存等。

对于坏代码的定位，除了常规意义上的代码审查外，借助诸如 MAT 之类的工具也可以在一定程度对系统性能瓶颈点进行快速定位。

但是一些与特定场景绑定或者业务数据绑定的情况，却需要辅助代码走查、性能检测工具、数据模拟甚至线上引流等方式才能最终确认性能问题的出处。

以下是我们总结的一些坏代码可能的一些特征，供大家参考：

（1）代码可读性差，无基本编程规范；

（2）对象生成过多或生成大对象，内存泄露等；

（3）IO 流操作过多，或者忘记关闭；

（4）数据库操作过多，事务过长;

（5）同步使用的场景错误;

（6）循环迭代耗时操作等。

数据库层调优：死锁噩梦

对于大部分 Java 应用来说，与数据库进行交互的场景非常普遍，尤其是 OLTP 这种对于数据一致性要求较高的应用，数据库的性能会直接影响到整个应用的性能。

搜狗商业平台系统作为广告主的广告发布和投放平台，对其物料的实时性和一致性都有极高的要求，我们在关系型数据库优化方面也积累了一定的经验。

对于广告物料库来说，较高的操作频繁度（特别是通过批量物料工具操作）很极易造成数据库的死锁情况发生，其中一个比较典型的场景是广告物料调价。

客户往往会频繁的对物料的出价进行调整，从而间接给数据库系统造成较大的负载压力，也加剧了死锁发生的可能性。下面以搜狗商业平台某广告系统广告物料调价的案例进行说明。

某商业广告系统某天访问量突增，造成系统负载升高以及数据库频繁死锁，死锁语句如图 13 所示。

图 13. 死锁语句

其中，groupdomain 表上索引为 idx_groupdomain_accountid

(accountid)，idx_groupdomain_groupid(groupid)，primary(groupdomainid) 三个单索引结构，采用 Mysql

innodb 引擎。

此场景发生在更新组出价时，场景中存在着组、组行业（groupindus 表）和组网站（groupdomain 表）。

当更新组出价时，若组行业出价使用组出价（通过 isusegroupprice 标示，若为 1 则使用组出价）。

同时若组网站出价使用组行业出价（通过 isuseindusprice 标示，若为 1 则使用组行业出价）时，也需要同时更新其组网站出价。

由于每个组下面最大可以有 3000 个网站，因此在更新组出价时会长时间的对相关记录进行锁定。

从上面发生死锁的问题可以看到，事务 1 和事务 2 均选择了idx_groupdomain_accountid 的单列索引。根据 Mysql innodb 引擎加锁的特点，在一次事务中只会选择一个索引使用，而且如果一旦使用二级索引进行加锁后，会尝试将主键索引进行加锁。进一步分析可知事务 1 在请求事务 2 持有的`idx_groupdomain_accountid`二级索引加锁（加锁范围“space id 5726 page no 8658 n bits 824 index”），但是事务 2 已获得该二级索引 (“space

id 5726 page no 8658 n bits 824 index”) 上所加的锁，在等待请求锁定主键索引 PRIMARY 索引上的锁。由于事务 2 等待执行时间过长或长时间不释放锁，导致事务 1 最终发生回滚。

通过对当天访问日志跟踪可以看到，当天有客户通过脚本方式发起大量的修改推广组出价的操作，导致有大量事务在循环等待前一个事务释放锁定的主键 PRIMARY 索引。

该问题的根源实际上在于 Mysql innodb 引擎对于索引利用有限，在 Oracle 数据库中此问题并不突出。

解决的方式自然是希望单个事务锁定的记录数越少越好，这样产生死锁的概率也会大大降低。最终使用了（accountid, groupid）的复合索引，缩小了单个事务锁定的记录条数，也实现了不同计划下的推广组数据记录的隔离，从而减少该类死锁的发生几率。

通常来说，对于数据库层的调优我们基本上会从以下几个方面出发：

（1）在 SQL 语句层面进行优化：慢SQL 分析、索引分析和调优、事务拆分等；

（2）在数据库配置层面进行优化：比如字段设计、调整缓存大小、磁盘 I/O 等数据库参数优化、数据碎片整理等；

（3）从数据库结构层面进行优化：考虑数据库的垂直拆分和水平拆分等；

（4）选择合适的数据库引擎或者类型适应不同场景，比如考虑引入 NoSQL 等。

8、总结与建议

性能调优同样遵循 2-8 原则，80%的性能问题是由20%的代码产生的，因此优化关键代码事半功倍。同时，对性能的优化要做到按需优化，过度优化可能引入更多问题。对于Java 性能优化，不仅要理解系统架构、应用代码，同样需要关注 JVM 层甚至操作系统底层。总结起来主要可以从以下几点进行考虑：

1）基础性能的调优

这里的基础性能指的是硬件层级或者操作系统层级的升级优化，比如网络调优，操作系统版本升级，硬件设备优化等。比如 F5 的使用和 SDD 硬盘的引入，包括新版本 Linux 在 NIO 方面的升级，都可以极大的促进应用的性能提升；

2）数据库性能优化

包括常见的事务拆分，索引调优，SQL 优化，NoSQL 引入等，比如在事务拆分时引入异步化处理，最终达到一致性等做法的引入，包括在针对具体场景引入的各类 NoSQL 数据库，都可以大大缓解传统数据库在高并发下的不足；

3）应用架构优化

引入一些新的计算或者存储框架，利用新特性解决原有集群计算性能瓶颈等；或者引入分布式策略，在计算和存储进行水平化，包括提前计算预处理等，利用典型的空间换时间的做法等；都可以在一定程度上降低系统负载；

4）业务层面的优化

技术并不是提升系统性能的唯一手段，在很多出现性能问题的场景中，其实可以看到很大一部分都是因为特殊的业务场景引起的，如果能在业务上进行规避或者调整，其实往往是最有效的。

结语

提问：请问下博文中，“如果一旦使用二级索引进行加锁后，会尝试将主键索引进行加锁。”这句话怎么理解，能否细说一下？

回答：非常感谢您的提问，具体来说，这是由于innodb引擎的二级索引的构造原理决定的。

1）InnoDB的主键是采用聚簇索引存储，使用B+Tree作为索引结构，其叶子节点存储的是索引值和数据本身（与MyISAM不同）

2）InnoDB的二级索引不使用聚簇索引，叶子节点存储的是Key字段+主键值。因此通过二级索引查询首先查到的是主键值，然后再根据主键索引找到相应的数据块。

因此如果在InnoDB的二级索引加锁，结合文章的SQL语句可以看到由于事务1(accountid=18558314,groupid=3691722) 和事务2(accountid=18558314

,groupid=3691744)均命中accountid普通二级索引（‘idx_groupdomain_accountid’），其加锁情况根据隔离级别分成以下两种：

1）在RC隔离级别下，对命中的二级索引和聚簇索引（即主键索引）均加recordlock（行锁）；

怎么对Java程序调优？不看别后悔！

前言：