向工程腐化开炮 | manifest 治理

作者：刘天宇(谦风)

工程腐化是app迭代过程中，一个非常棘手的问题，涉及到广泛而细碎的具体细节，对研发效能&体验、工程&产物质量、稳定性、包大小、性能，都有相对“隐蔽”而间接的影响。一般不会造成不可承受的障碍，却时常蹦出来导致“阵痛”，有点像蛀牙或智齿，到了一定程度不拔不行，但不同的是，工程的腐化很难通过一次性“拔除”来根治，任何一次“拔除”之后，需要有效的可持续治理方案，形成常态化的防腐体系。

工程腐化拆解来看，是组成app的代码工程中，工程结构本身，以及各类“元素”（manifest、代码、资源、so、配置）的腐化。优酷架构团队近年来，持续在进行思考、实践与治理，并沉淀了一些技术、工具、方案。现逐一分类汇总，辅以相关领域知识讲解，整理成为《向工程腐化开炮》系列技术文章，分享给大家。希望更多同学，一起加入到与工程腐化的这场持久战中。

系列文章第一篇《向工程腐化开炮 | proguard治理》。本文为系列文章第二篇，将聚焦于manifest这一细分领域。对工程腐化，直接开炮！

背景

manifest是指apk中AndroidManifest.xml文件，作为apk整体信息清单，包含很多重要信息，对app构建期处理、运行时行为、应用商店过滤等，均有至关重要影响。

清单内容&影响

当AndroidManifest.xml文件中内容，发生非预期改变时，会带来意想不到的后果。例如：minSdkVersion变小，上线后低版本os用户升级到最新apk，导致严重的使用体验问题；targetSdkVersion升高，os对app运行时的特定处理发生变化，未适配代码crash/功能异常；新权限被引入，隐私协议未声明，被监管机构发现。上述这些问题，都只是清单文件中一个“微小”的配置值变化引发，清单的腐化导致这类非预期变化，发生的可能性越来越高。manifest治理正是围绕AndroidManifest.xml的内容整理与防控，逐步展开的。

基础知识

本章先简要介绍一些基础知识，方便大家对manifest有一个“框架性”的清晰认知。首先，看一下AndroidManifest.xml文件的生成（合并）过程。

1.1 合并流程

app工程、aar类型的subproject工程、外部依赖的aar模块，均包含AndroidManifest.xml文件。在apk构建过程中，这些AndroidManifest.xml文件经过合并后（+一些额外处理），生成唯一的AndroidManifest.xml文件，经过编译后最终放置到apk根目录。

合并是从低优先级，逐步向高优先级进行。横向是不同来源的优先级；模块间优先级从高到低，为在app工程中的声明顺序；build variant、build type、product flavor之间的优先级逐渐降低；product flavor如果包含多个dimension，优先级从高到低为flavorDimensions中指定的顺序。

AndroidManifest.xml优先级&合并顺序

在合并过程中，相同xml元素（一般是android:name属性值，或者元素标签）属性会有合并冲突情况，基本原则是：高优先级和低优先级属性值，如果都存在且不一致，则视为冲突。由于清单文件中元素/属性的多样性，实际规则要复杂很多，具体可以参考google官方文档。合并冲突的解决，除了修改对应AndroidManifest.xml文件之外，还可以通过在app工程AndroidManifest.xml中，增加“合并规则标记”实现。此外，即使未发生冲突，当需要控制清单内容时，也可以通过同样方式实现，接下来对此进行介绍。

1.2 合并控制

前文提到的“合并规则标记”，通过对xml节点和属性这两个不同颗粒度，指定合并规则，来实现合并结果控制。首先，需要在manifest根节点，增加tools命名空间：

然后，根据具体情况，在节点中添加对应tools:属性。

合并规则标记说明

合并控制的具体规则，请参考官方文档，在此不详述。

1.3 manifest占位符

除了上述合并控制，还可以通过manifest占位符，控制清单中节点的属性值。

# build.gradle文件中定义变量和值
android {
    defaultConfig {
        manifestPlaceholders = [customKey:"customValue", ...]
    }
    ...
}

# AndroidManifest.xml文件中使用占位符

    
    ...

除此以外，还存在一个默认占位符${applicationId}，与android DSL中applicationId配置值绑定。在构建过程中，会将所有占位符替换为对应值。

1.4 合并决策日志

最终AndroidManifest.xml的每一个节点、属性，来源于哪个清单文件，通过何种策略生成，这些信息都记录在合并决策日志中，对问题的分析和排查，提供重要辅助信息。文件位于app工程build/outputs/logs/manifest-merger[-productFlavor]--report.txt，示例内容如下：

activity#com.example.myapplication.MainActivity
ADDED from /Users/flyeek/workspace/code-lab/android/MyApplication/app/src/main/AndroidManifest.xml:18:9-24:20
  android:name
    ADDED from /Users/flyeek/workspace/code-lab/android/MyApplication/app/src/main/AndroidManifest.xml:18:19-47
intent-filter#action:name:android.intent.action.MAIN+category:name:android.intent.category.LAUNCHER
ADDED from /Users/flyeek/workspace/code-lab/android/MyApplication/app/src/main/AndroidManifest.xml:19:13-23:29
action#android.intent.action.MAIN
ADDED from /Users/flyeek/workspace/code-lab/android/MyApplication/app/src/main/AndroidManifest.xml:20:17-69
  android:name
    ADDED from /Users/flyeek/workspace/code-lab/android/MyApplication/app/src/main/AndroidManifest.xml:20:25-66
category#android.intent.category.LAUNCHER
ADDED from /Users/flyeek/workspace/code-lab/android/MyApplication/app/src/main/AndroidManifest.xml:22:17-77
  android:name
    ADDED from /Users/flyeek/workspace/code-lab/android/MyApplication/app/src/main/AndroidManifest.xml:22:27-74
...
uses-permission#android.permission.READ_EXTERNAL_STORAGE
IMPLIED from /Users/flyeek/workspace/code-lab/android/MyApplication/app/src/main/AndroidManifest.xml:2:1-28:12 reason: com.example.libraryaar1 requested WRITE_EXTERNAL_STORAGE
MERGED from [com.youku.arch:Hound:2.8.15] /Users/flyeek/.gradle/caches/transforms-2/files-2.1/d42ba59a47f7160082879236533c4582/AndroidManifest.xml:11:5-80
MERGED from [com.youku.arch:Hound:2.8.15] /Users/flyeek/.gradle/caches/transforms-2/files-2.1/d42ba59a47f7160082879236533c4582/AndroidManifest.xml:11:5-80
uses-permission#android.permission.WRITE_CALL_LOG
IMPLIED from /Users/flyeek/workspace/code-lab/android/MyApplication/app/src/main/AndroidManifest.xml:2:1-28:12 reason: com.example.libraryaar1 has targetSdkVersion < 16 and requested WRITE_CONTACTS

看完本文的基础知识，这里面的内容，应该都能看懂，不再赘述。

1.5 几个有意思的配置

至此，我们已经对manifest文件有了一个“框架性”的整体认知。最后，来看几个比较有意思的配置。

1 package vs applicationId

这两个概念比较容易混淆，从最终apk文件的视角来看，唯一标识apk的，就是AndroidManifest.xml中manifest节点的package属性值，也就是经常说的“appId”、“app包名”。直接上图：

package vs applicationId

app工程中的package值，仅影响构建过程。而android DSL中的applicationId值，最后会替换AndroidManifest.xml中的package属性值，成为最终apk唯一标识。

2 隐式系统权限

在某些条件下，清单文件的合并过程，会额外自动添加系统权限声明，如果不加以处理，同时app隐私协议未加以声明，会引发合规风险。自动添加权限声明的情况如下表（直接摘自官方文档）：

合并过程添加的权限声明列表

例如，app的targetSdkVersion是28，以外部依赖形式，引入一个模块，其中包含的AndroidManifest.xml（低优先级清单）中targetSdkVersion是14，并且声明了READ_CONTACTS权限，那么最终apk清单文件，将包含READ_CALL_LOG权限声明。

3 组件导出控制

组件导出，是指android:exported属性为true（显式/隐式），组件可被其它app调用。如果在清单中显式设置了android:exported值，那以此为准；如果未设置，则隐式规则为：如果设置了intent-filter，则exported值为true，否则为false。很多app都会使用组件（尤其是activity）的app内路由机制，因此会设置一些intent-filter，这会导致组件被非预期导出，带来安全风险。这一点需要特别关注，后面也会再讲到。

值得注意的是，当targetSdkVersion设置为31（Android12）及以上时，如果组件设置了intent-filter，那么必须同时显式设置android:exported值。如果未显式设置exported值，对于高版本Android Studio，IDE的build会失败，对于低版本Android Studio，build可以成功，但是安装到Android12及以上设备时会失败。

治理实践

前面对manifest基础知识，以及工程应用，进行了相关讲解，相信大家已经形成初步的整体认知。随着工程模块/代码增加，清单文件可控性逐步降低：无论是关键配置值意外变化，还是非预期权限引入，甚至是无用/冗余/风险节点及属性积累。优酷在与manifest“腐化”斗争中，从上层实际需求（例如隐私合规、安全漏洞、线上问题）出发，通过相关工具建立有效的检测能力，并基于此形成日常研发卡口机制。在确保问题零新增前提下，逐步消化已有存量问题。

2.1 全局配置

manifest中一些全局性配置，对apk安装和运行时行为，具有重要影响，最为典型的就是minSdkVersion和targetSdkVersion，一旦非预期变更被带到线上，后果不堪设想。

全局配置检测工具，提供基于白名单的全局配置检测能力，包含以下情况：

• 白名单中配置，在清单中不存在；
• 白名单中配置，在清单中存在，但配置值不一致。

同时，提供选项，当全局性配置与白名单不一致时，终止构建过程，示例检测结果如下：

[absent] [uses-feature] android.hardware.camera    # 白名单中的这个uses-feature在清单中不存在

[conflict] [uses-sdk]    # 白名单中的uses-sdk节点，属性值与清单中不一致
|-- com.youku.arch:testlib:0.1-SNAPSHOT    # 包含uses-sdk节点的模块
|-- project:library-aar-1:1.0    # 包含uses-sdk节点的模块
|-- com.youku.arch:testlib2:0.1-SNAPSHOT    # 包含uses-sdk节点的模块
|-- [attr] targetSdkVersion    # targetSdkVersion属性值不一致
|   |-- [whitelist] 29
|   |-- [current] 28
|-- [attr] minSdkVersion    # minSdkVersion属性值不一致
|   |-- [whitelist] 14
|   |-- [current] 21

优酷全局配置白名单，以及新增防控情况如下：

全局配置治理情况

通过这个检测能力和卡口机制，实现了对关键全局性配置的保护，从而有效避免非预期变化发生。

2.2 权限

权限声明，在当下隐私合规监管态势下，需要被严格的管控住。这里的“严格”，体现在既不能多也不能少，必须与app隐私协议保持一致。在前文基础知识部分，我们知道apk中AndroidManifest.xml是通过合并而来的，同时还存在系统权限的隐式带入，这些都增加了权限“严格”管控难度。

对此，开发了两项检测能力：模块包含权限列表、权限检测。

模块包含权限列表，列出了各模块包含的权限使用声明（uses-permission）和权限定义（permission），便于定位权限来源。示例结果：

com.youku.android:YPx:1.20.10.19
|-- [uses-permission] android.permission.ACCESS_NETWORK_STATE
|-- [uses-permission] android.permission.BLUETOOTH
|-- [uses-permission] android.permission.VIBRATE

com.taobao.android:ls:4.10.6.6
|-- [uses-permission] android.permission.READ_PHONE_STATE
|-- [uses-permission] android.permission.ACCESS_WIFI_STATE

权限检测，提供基于白名单的双向检测能力：

• 白名单中权限，在清单中不存在；
• 清单中权限，不在白名单中。

[excess] [uses-permission] android.permission.CALL_PHONE    # 清单中CALL_PHONE权限声明，不在白名单中
|-- project:app:1.0    # 权限声明，来自app工程

[absent] [uses-permission] android.permission.ACCESS_NETWORK_STATE    # 白名单中ACCESS_NETWORK_STATE，在清单中不存在
|-- com.youku.arch:testlib:1.0    # com.youku.arch:testlib模块，包含此权限声明
|-- com.youku.arch:testlib2:1.0    # com.youku.arch:testlib2模块，包含此权限声明

更近一步，提供选项，当检测结果不通过时，终止构建过程。通过这个检测能力和卡口机制，保障权限声明与app隐私协议的连续一致性。优酷的治理&防控情况如下：

权限治理情况

2.3 四大组件

四大组件需要在清单文件中声明，才能在apk安装后以及运行时，被系统识别，从而正常发挥作用。同时，四大组件一些关键行为，也需要在清单中进行配置。在优酷实践过程中，主要发现两类问题：组件对应类缺失、非必要组件导出。

组件对应类缺失，是指清单中声明的四大组件，android:name属性值对应java类，在apk中不存在。组件类缺失的负面影响如下：

• 会生成一条proguard无用keep规则，导致构建耗时增加（一条keep虽小，聚沙成塔，也很可观）；
• 运行时一旦组件被调用（启动），会产生java异常（crash/功能不可用），或者安全漏洞。即使是无用组件，也要考虑到还有一些黑产组织，会自动化扫描组件并启动（crash率曲线会有尖刺出现）。

非必要组件导出（定义参见前文），会导致运行时存在安全漏洞的风险增加，优酷收到过多次相关安全漏洞。导出组件处理原则如下：

• 不必要导出，且为自研代码。关闭导出；
• 不必要导出，但是为二、三方代码。在app工程的清单文件中，通过“合并规则标记”修改android:exported属性值为false；
• 需要导出，且为自研代码，用于开发期调试。关闭导出，收敛到统一研发调试工具箱中；
• 需要导出，且为自研代码，用于线上实际业务（外部唤端等）。关闭导出，收敛到统一路由中心；
• 需要导出，但是为二、三方代码，用于线上实际业务（外部唤端等）。添加白名单。

对此，开发了三项检测能力：

• 组件归属模块列表，列出所有四大组件，以及包含此组件声明的模块：

# 在manifest合并后不存在的组件，前面会加上[delete]
# 被超过两个以上模块包含的组件，前面会加上[duplicate]

[duplicate] [activity] com.example.myapplication.MainActivity
|-- project:app:1.0
|-- project:library-aar-1:1.0

[deleted] [service] com.example.myapplication.FirstService
|-- project:app:1.0

[receiver] com.example.myapplication.FirstReceiver
|-- project:library-aar-1:1.0

[provider] com.example.myapplication.FirstProvider
|-- com.youku.arch:testlib:1.0

• 缺失组件引用检测，识别缺失引用组件名称，以及哪些模块声明了此组件。同时，提供选项以及白名单，当检测结果不通过时，终止构建过程。示例检测结果如下：

[activity] org.cocos2dx.javascript.AActivity
|-- com.youku.android:interactive-engine:0.2.9

[activity] com.ali.lv.HLActivity
|-- com.ali.phone.wt:n-build:10.2.3.592

[activity] com.youku.pc.debug.DActivity
|-- com.youku.android:YKPChannel:2.14.1.28

[service] com.youku.feed.utils.FAService
|-- com.youku.android:FBase:1.5.20.8

• 导出组件检测，识别导出组件，以及哪些模块声明了此组件。同时，提供选项以及白名单，当检测结果不通过时，终止构建过程。对于Target31更安全导出组件的行为变更，专门提供「禁止隐式导出」配置项，会无视白名单，并在分析结果中增加可识别标记。示例检测结果如下：

# 对于白名单中组件，会在名称前加上[ignored]标识；如果开启「禁止隐式导出」配置项，对于隐式导出组件，会在名称前加上[implicit]标识

[activity] com.youku.app.NPageActivity
|-- com.youku.android:YoukuHPage:1.9.43.8

[ignored][activity] com.ali.MIPreviewActivity
|-- com.ali:m-image-selector:10.1.6.190

[implicit] [activity] com.youku.fbiz.RPageActivity
|-- com.youku.android:fbizSDK:1.0.2.48

在优酷治理实践中，考虑到对各业务研发同学的影响，对存量问题集中添加到白名单，后面择机统一发起清理行动。随着版本迭代，除了对新增问题的有效拦截，存量问题也有一些“自然修复”，整体情况如下：

四大组件治理情况

此外，优酷目前的targetSdkVersion是30，明年会进行target31的适配工作，存量隐式导出组件161个，占所有导出组件50%左右，届时这些需要全部解决。在当前工具和卡口体系下，相信这个问题的整改，会变得轻松而可控。

2.4 治理全景

至此，对于manifest清单，进行了较全面有效的防腐化能力建设和治理。最后，给出一份全景图：

manifest治理全景

还能做些什么

manifest包含的内容，比较有限。因此，上述治理应该已经覆盖绝大部分问题，但仍然还有一些低概率的边缘case，可以通过同样的思路来提前识别&解决，例如：多个activity的scheme定义重复，导致通过隐式方式启动activity时，出现选择弹窗。

与工程腐化的对抗，依然艰难，任重而道远，与诸君共勉。

【参考文档】

• 【google】App Manifest Overview:https://developer.android.com/guide/topics/manifest/manifest-intro
• 【google】Manage manifest files:https://developer.android.com/studio/build/manage-manifests

关注【阿里巴巴移动技术】微信公众号，每周 3 篇移动技术实践&干货给你思考！