【C++性能分析】range-for与直接初始化

unordered_set初始化时间的测量

1. 普通的range-for
2. 将insert函数替换成emplace函数
3. 将range-for中的迭代变量使用const&进行处理
4. 使用迭代器进行直接初始化

预期结果

1. emplace函数直接构造，相比insert少了一次拷贝，更高效。
2. const&直接使用地址，相比不使用减少了一次变量的构造
3. 迭代器比较复杂，只是语法简单，所有应该比较差

测试结果

1. 如果将测试次数*10，结果就会倒序？
2. 不过使用迭代器的初始化，在每种场景下都是全场最拉

测试源码

#include 
#include 
#include 
#include 
#include 
using namespace std;

// 普通范围for
void rangeFor1(const vector<int> &vec)
{
    unordered_set<int> uset;
    for (auto i : vec)
    {
        uset.insert(i);
    }
}

// 使用emplace的普通范围for
void rangeFor2(const vector<int> &vec)
{
    unordered_set<int> uset;
    for (auto i : vec)
    {
        uset.emplace(i);
    }
}
// 使用const&的范围for
void rangeFor3(const vector<int> &vec)
{
    unordered_set<int> uset;
    for (const auto &i : vec)
    {
        uset.emplace(i);
    }
}
void init(const vector<int> &vec)
{
    unordered_set<int> uset(vec.begin(), vec.end());
}

int main()
{
    clock_t start, end;
    vector<int> vec;
    for (int i = 0; i < 10000000; i++)
    {
        vec.push_back(i);
    }
    double endtime;
    start = clock();
    rangeFor1(vec);
    end = clock();
    endtime = (double)(end - start) / CLOCKS_PER_SEC;
    cout << "普通范围for:" << endtime << endl;

    start = clock();
    rangeFor2(vec);
    end = clock();
    endtime = (double)(end - start) / CLOCKS_PER_SEC;
    cout << "emplace的范围for:" << endtime << endl;

    start = clock();
    rangeFor3(vec);
    end = clock();
    endtime = (double)(end - start) / CLOCKS_PER_SEC;
    cout << "使用const&和emplace的范围for:" << endtime << endl;

    start = clock();
    init(vec);
    end = clock();
    endtime = (double)(end - start) / CLOCKS_PER_SEC;
    cout << "init time:" << endtime << endl;
}