创新在竞争的垂直方向

产业链是封闭的,产业链之间是相互链接的(像什么呢?有点像地球的水循环系统。但又不准确)。

利益在传统产业链之上,思维逐利而行,奉行核心竞争力原则(+利己原则),封闭产业链之外的创新区域自然就成了思维的无人区。

越是在产业链上的领导者,利益形成的引力对其禁锢越强大,其开启创新的概率越低,对创新的天然抵触越强烈,这带来的结果有两个。第一,垄断者终将垄断自己。第二,最有条件开启创新的垄断者,反而离创新最远。譬如,谷歌曾经自己送上雅虎的嘴里,雅虎都把谷歌吐了出来。譬如,腾讯曾经送到张朝阳的碗里,结果却被张朝阳当做垃圾食品丢掉垃圾桶里,譬如,柯达最先发明了数码相机,却将它雪藏.......未来会有譬如腾讯.....譬如阿里....

取横轴为时间轴,纵轴为效率轴,我们会发现:中美市场共性的特征。产业链在时间轴上展开的顺序具有高度的一致性。明星企业会一直在最外层。就业会一直向外转移,因为外层效率高,人均创造净利润和收入多,而内层人均创造的利润和收入少。同步,技术会指向内层,弥补就业迁移带来的空缺,使内层效率获得提升。概括来说:就业向外迁移,技术向内渗透,创新在创新的边缘。

当前的问题,免费共享锁死了就业向外迁移的路径。内层效率不能获得提升,债务却指数增长,这是所有矛盾之根源。

解决之道:消费者联合起来,以新零售的利润支撑建设新零售体系,使更进一步的创新发生,服务人民!

你可能感兴趣的:(创新在竞争的垂直方向)