「力场」——公链挖矿第一社区
原文精选：在这一节里，我们将探讨比特币共识算法的技术细节。回忆一下，我们在前面曾说过，比特币中的每个节点并没有一个稳定的、长期的身份，这一点也是与传统分布式共识算法的不同之处。身份缺失的原因是，在一个点对点网络中，没有一个中央权威机构来发放身份，并保证它们没有制造节点。用技术术语来说，乱造节点就是所谓的“女巫攻击”（sybil attack）现象。女巫就是恶意黑客制造的不同节点，这些节点看起来像是对应不同的身份的人，其实是由一个人在幕后控制。
另一个原因是化名制（pseudonymity），也是比特币想达到的一个目标，所以即使可以替所有节点建立唯一真实身份，我们也不想那样做。虽然比特币还是不能保证真正的匿名，一个用户用不同身份做的不同交易还是有办法被最终追踪到，但比特币的特性毕竟没有强迫大家用真实身份来加入。这是比特币的重要特性，也是比特币系统的核心理念。如果所有节点都有真实身份的话，那么设计上会更加容易。
读书笔记：
1，在比特币这样的一个点对点网络中，是没有中央机构来发放身份，并保证它们没有制造节点。所以有可能会受到乱造节点，即“女巫攻击”（sybil attack）这样的攻击情况的发生。
2，比特币系统的核心理念不必用真实身份来加入。
原文精选：有了真实身份，我们就能够以这样的方式发出协议指令，比如“编号最小的节点开始做某些动作”，在没有真实身份前提下，系统能设计的指令就受到很多限制，但设计真实身份最主要的考虑是安全上的便利。如果节点的身份可以被识别，就不能随便地制造新的节点身份出来。那样的话，我们就可以假设有恶意节点的数量，然后部署安全措施来防范。基于以上原因，缺少真实身份给比特币的共识协议带来很多难点。
我们可以做一个较弱的理论假设来弥补这个先天的不足。假设我们可以在系统里随意选一个节点，一个比较好的比喻是——就如同在彩票站，或是在任何一个难以辨别每个人身份的系统中，我们给每一位顾客发出彩票或是一个识别牌，之后我们就可以开始抽奖，与奖号对应的人就会中奖。现在我们想象一下在比特币的世界里，我们假设也可以做到这一点。我们再假设，这个彩票的印制过程与发放办法是足够聪明的，如果一个黑客想制造出许多女巫节点来，最后所有这些节点也只能拿到一张彩票。也就是说，这个黑客无法通过制造假的节点来增强他的力量。如果你觉得我们做的假设太多了，请不要担心，我们在以后会消除这些假设，并在后文会详细说明，在比特币系统中，与这些假设相对应的性质是如何实现的。
读书笔记：
1，因为比特币的系统是不必用真实身份的，所以有可能存在恶意节点，这给比特币的共识协议带来很多困难。
2，在比特币系统中，即使有黑客造出了很多女巫节点，它也只能拿到一张选票，这样黑客就无法通过制造假节点来增强他的力量。
隐性共识
原文精选：对随意节点选择的假设可以让“隐性共识”（inplicit consensus）成为可能。我们的共识协议有多个回合，每个回合都对应着区块链里的一个块。在每一个回合里，一个随机节点会被选中，然后这个节点可以提议这个链的下一个区块。这时没有共识算法，也没有任何投票过程来决定哪个区块会被选中，随机被选中的节点会直接决定区块链的下一个区块，但万一这个节点是恶意的呢？ 针对这个问题，还是有应对办法的，解决方法就是隐性共识。其他节点可以通过隐性地接受或是拒绝前面这个被随机选择出来的节点。如果接受，它们会在这个块之后接龙下去；如果拒绝，它们忽略这个新的区块，而是选择前一曾经接受的区块，来继续接龙下去。
大家还记得，每一块都记录着前一块的哈希值。这就是节点选择在哪一块来继续接龙的技术处理方式：比特币共识算法（简化版）。
这个算法的简化假设是，可以随意选择一个节点，这些节点都不会受到女巫攻击的影响。
1.新的交易被广播到所有节点上。
2.每个节点都将新的交易放进一个区块。
3.在每个回合，一个随机的节点可以广播它的区块。
4.其他节点可以选择接受这个区块，前提是如果区块里的交易都是正当的（有真的签名）。
5.节点们可以把以上区块的哈希值放进自己的区块里，以此来表示它们对那个新区块的认可。
读书笔记：
1，通过隐性共识，可以让其他节点隐性地接受或是拒绝前面这个被随机选择出来的节点。
2，比特币的共识算法就是通过隐性共识达成的。
一叶之秋带你一分钟速读经典书籍，每天一分钟（只需阅读读书笔记部分），天天获新知。
一叶之秋——非著名股票分析师
CCTV证券资讯频道特邀分析师
币乎，币问内测作者；区分节点分析师
陀螺财经，币快报专栏作家
《区块链编年史》 《区块链重塑未来》系列作者
量价时空战法体系，一分钟读书俱乐部创始人
公众号：区块链项目评测
007er