19~20世纪法国史学思潮（三）

当新的历史解读体系被建立以后，历史学家们不仅要记录历史，还要负责对他们进行解读，为了让观点有理有据，就需要详尽的材料充实，所以相关史料的地位被提到了前所未有的高度。除了运用一些基础的原始材料，史学家还从更多的社会考察中寻找王朝的曲折历程和宫廷阴谋的蛛丝马迹。那些原本尘封在文献中的“宫廷帷幕”被人们搬上了历史的舞台。法国的所有家族谱系，隐藏着的不只是一部民族史，更像是百科全书一样包罗万象。

米什莱曾经在1869年出版的《法国史》中说过“没有谁曾经深入到历史活动（宗教、经济、艺术等等）发展的无穷细节之中，没有谁曾将法国看作是组成它的自然和地理因素的充满活力的统一体，我第一个将法国看作是一个生命和一个人”。对于一名历史学家来说，精彩描绘过去的时代，撰写一部不管怎么简化也充满色彩，而不是乏味地列举战功历史是必须具备的才能。于是那个时代的史学家都努力将历史写得像小说一样生动。

除了大量戏剧化的历史真实，他们还会大量引用文献或者古人的描述以期达到著作的可信性。作为描述者们还会深入探寻被描述者的内心，赋予笔下人物命运时给予更多的价值判断和道德评价，以期达到教育的目的。那些历史人物，多多少少被塑造成了完整多元的样子，即便是某些人物表现出局限性，也仿佛是告诉读者无论是帝王将相，平民贵族都具有着相同的人性，即便改朝换代，时间流逝，有些民族基因里的东西永远无法改变。

新的历史学家们还担任整理档案和出版的任务。经过他们的卓绝努力，那些以前很少被人看过的历史材料得到了良好的，有序的梳理，许多极为珍贵的记载得以重见天日。这些文件在表面的寂静中存在着一种历史的声音，提醒着人们正视现实中出现的错失。当时中世纪历史也被反复修订，许多中都描绘了那个阴暗、无知、愚昧的时代。后来这些描述也经常被质疑，但是中世纪就是当时的一个反例，用来认证后面很多变革的合理性。

在历史书写中围绕着战争的叙述和自由派历史学家时间总是充满争论。他们不断从各自的观点陈述文明本身起源于不同种族的影响和混合。宿命和自由之间的矛盾激发出了很多思想的火花。围绕着一部著作展开的争论，常常就是一个新的研究方向。这些讨论的思想活跃程度，可能也影响着法国社会的发展。一个多体系更全面的实学发展观得到了进一步的强化。

除了法国的政治生活，大革命以后更多的现实世界被记录下来。特别是有关妇女状况的图景被细化到了原先没有的高度。繁华的街头，时髦的人群，无论发生了多少征战，巴黎永远是巴黎……