Python连续比较运算符的可读性问题

最新在CSDN中回答了用户一个问题，也被采纳了。在此过程中也学习到了Python连续比较运算符，感觉Python的连续比较运算符可读性很一般，写代码的时候很容易就理解错。

---

---

前言

• ①连续比较运算符简介: 在Python中，比较运用符<、>、<=、>=、== 、!=可以连用，但语法规则和其它编程语言不一样。
• ②连续比较运算符案例: 以 == 为例，具体语法规则是：a == b == c == d 等价于 a == b and b == c and c == d。

---

一、CSDN问答用户关于Python表达式的疑问

\qquad CSDN问答用户提出的问题链接：https://ask.csdn.net/questions/7887166
截图如下：

\qquad CSDN问答用户给出了自己的运行结果，5+2>3==2**0结果为False，(5+2>3)==2**0结果为True，用户感觉无法理解，结果非常奇怪。我当时看到结果的时候第一反应也是觉得是不是哪里搞错了。具体情况如下截图：

上图中，两个表达式按运算符优先级进行运算，按True==1和False==0，结果应该都是True吧，可是这里怎么会不同呢？有人给咱解解惑吗？谢谢。

---

二、问题分析过程

（一）把两个不同结果的表达式列出来

\qquad 首先我们先把两个不同结果的表达式列出来，方便一步一步求解问题，了解Python解析器解析表达式的运作过程。同时也需要复习一下Python的运算符相关知识Python运算符及用法（超级详细）

5+2>3==2**0
(5+2>3)==2**0

（二）对两个表达式进行简化

\qquad 由于**的优先级比==高所以以上两个表达式可以等价为：

5+2>3==1
(5+2>3)==1

\qquad 对于第一个表达式，+号优先级最高，同理表达式2括号中的表达式也是+号优先级较高，所以又可以等价为：

7>3==1
(7>3)==1

（三）在PyCharm开发环境中进行测试

\qquad 到这里，我们使用PyCharm运行上面的表达式，结果如下：

\qquad 所以该问题就变成，7>3==1和(7>3)==1表达式计算的结果为什么不是都是True。

（四）查阅资料得出结论

\qquad 经过查阅资料，发现Python支持连续的比较运算符：a > b == c，但它其实是 a > b and b == c 的简略写法，而不是表示先进行计算 a > b ，然后用结果判断是否等于c，也不是判断a是否大于 b == c 的结果。

\qquad 所以7>3==1应为7>3 and 3==1 为False。

\qquad 连续比较运算符参考阅读：python语法糖之连续比较表达式

---

三、总结

\qquad 通过问题的解答，自己又学会了一个Python的知识点，原来运算符还可以连续运算。但在使用的时候要非常注意，因为它和我们看代码的习惯很不一样，很容易就理解错了或者导致代码出现意向不到的结果。

\qquad 反过来想一想，为什么Python要搞个这样的语法，是不是就是为了程序员一时的方便，写代码更快更简短，但这极大的影响了程序的可读性，同时不便于程序的维护和更新。

---