读书应该先博后专，还是先专后博？

曾经有人问过我三个问题：

1、读书有什么好处？

2、应该读什么类型的书比较好？

3、书应该怎么读？

2019.03.21 / 解筱楠

第一个问题在这里不进行详谈，读书这个事本来就是一个仁者见仁智者见智的问题，直白来说，你要是觉得读书没用那就没用，我也不能追在屁股后面跟你说读书的各种好处以显得“我很高端”，读书的好处也不可能仅仅归结为碰到好看的花，别人可以说“千树万树梨花开”，而你只能说“卧槽好看”这么简单。读书不是为了结果，而是为了过程。

应该读什么类型的书？其实应该是各方面书籍都要有所涉猎，不仅仅要读你的专业书，文学类、历史、社科、经管、财务、哲学、甚至是简单的科普都应该有所涉猎，如果嫌麻烦，做到入门也是可以的。

书应该怎么读？我把它划分了从两个维度来解答这件事：①从读书的外部来看（范围和数量等）；②从书的内部来回答这件事。

从读书的外部来说，读书最好是先博后专，专而再博。先大量读书，跨学科读书，这是博。读完以后，挑选一个自己感兴趣的方面进行切入精读，这叫专。专完以后，再进行广读进行全方位涉猎。第一个状态先博后专有点像我们小时候考大学的状态。我们从小学到高中的这几年，学习了很多东西，也读了很多书，到了上大学要进行选择专业的时候，一般会从我们前几年的“涉猎”中挑选一个自己感兴趣的、又或者是对未来有规划的专业去读。如果没有前几年的“到处接触”，我们在选择专业的时候很容易拿捏不准，最后导致巨大的沉没成本。读不同的书，会得出不同的思考方式，一开始就专很容易专到后来自己力不从心，而且在一开始就容易限定自己的思考方式。先多多少少都看一点，你就会有一种感觉，这种感觉虽然乱，但至少不会狭隘。接下来我们就可以“专”了，但值得要说的是，即使在专的时候，也不要把博全部放下，因为世界是在进行中的，思想也是在进行中的。

很多人会发愁，因为人的舒适度界定是在已熟悉范围里的，一旦去跨越未知领域人很容易出现恐惧感，其实完全没有必要。这世间很多东西都是相通的，知识也是相通的。小时候我们的老师经常会说，“学好数学，在学物理和化学的时候就会容易点”。又或者是“学好数理化，吃遍天下路”，就是这个意思。举个例子，你在学习微观经济学的时候，会学到很多名词，例如机会成本、沉没成本、边际成本等，然而你会发现这几个名词在其他学科中也能用到，例如经管和财务类，这种相通会大大加快你的读书速度。

而关于怎么读一本书这个问题，其实我是比较偏好纸质书的，碰到未接触过的重点知识，我会在句子下方划上横线，并且折角，看完第一遍之后往往在第二个周会看第二遍，第二遍只重点看折角页上的知识点，有选择性的读。而这些书又会让我按照分类放好在书架上放好，例如工具类、投资类、经管类，这样学完一个知识点在与以往的知识点进行互联的时候，拿起相关书籍进行复习也很方便，因为有些知识点需要结合上下文去理解，同时这也是我一直不太喜欢电子书的原因，因为翻阅起来太浪费时间。

碰到好的句子我会抄在一个本子上，这样后续翻阅本子即可。