谣言止于智者，智者敏于未燃

今天看到群里发的一个截图，上面是某高校的开学通知，毕业生将在六月开学，开学参加毕业典礼。很明显是谣言，可是群里还是热火朝天的讨论起来，吐槽、哀叹比比皆是。可是只要仔细想一想，毕业生后期大量的工作需要在校期间完成，怎么会这么晚开学，再说，疫情如今也在慢慢好转，开学在即。为什么还是会相信所谓的“消息”?

流言的定义是未经证实的，在特定的传播渠道中演化而成，并广泛传播的消息。互联网将传只是统的口头传播转变为人际与大众传播的结合，在快速开放的渠道中，裂变式传递。如果说流言可真可假，而谣言则完全虚假，谣言有不同的分类，有意无意，针对普遍，破坏性无害型等等不一而足，可有一点，它们的出现总会带有主体意图，只是或大或小。

谣言缘起于信息交流的间隔，因为客体对于信息的未知，自觉处于被动的告知地位，而对于关切信息的未知，也是急于获取信息的原因。社会的不稳定，让正常的传播渠道关闭，或者失信于人，而非正式渠道开放，以救世主的身份救人于水火，归因理论恰如其分的说明了大众的感性远胜于理性，情感的驱动让谣言加速传递。

这次疫情为谣言传播提供了不稳定的社会环境，恐惧中的人们面临的是关系生命的话题，没人置身事外，也没人会放过任何的“土方子”，各种神药出现，各种防治方法推送到面前，即使是理性的人，也会在集体的恐慌中盲目跟风，也就是“第三人效果”。

这时如果媒体没有合理的引导，权威部门没有合理是解释，相关组织没有合理的信息透明制度，那么只会助长谣言的成长。卫生医疗类的信息传播本就带有专业性和密切性，需要科学准确的信息支撑，及时公开的报道跟踪。

谣言出现，是社会发展形势的映照，是社情民意的前端表达，事后及时辟谣当然重要，但是如果前期能够做好信息公开透明，报道多一点审核考察，用权威解读疑惑，谣言也不会滋生蔓延。同样，谣言发生后，追根溯源打击恶意者是一方面，而对此的反思也不可忽视，背后的微风之意不可不究，防患于未然远胜于亡羊补牢。