一．产品简介
（一）产品定位：
大学生、90后白领等年轻用户群体。
（二）核心功能：
基于资料算法全新的社交模式，根据用户填写的资料、性别倾向、同城倾向、年龄倾向等信息计算并匹配一位相似的朋友，通过共同完成一周不同主题的打卡任务，有效破冰，快速了解。
（三）盈利模式：
会员制
二．用户需求
（一）用户画像
由上图可知一周CP使用人群大多为30岁以下年轻群体，和产品定位基本相符。男女性别比例较为平衡，男性用户稍多一些，不太利于社区长期稳定发展。应加强力度针对女性用户进行推广，树立干净的交友平台形象，平台内优质的女性用户可以带动整体用户增长，形成良性循环。
（二）需求场景
1.用户需求：
大多数用户的目的是找男/女朋友、谈恋爱，部分用户基于兴趣交友的心态使用APP，还有小部分用户纯粹无聊娱乐一下。
2.经典场景：
（1）高校大学生在脱离了高中繁忙的学业以后空余时间很多，精神较为空虚，大多数学生社交圈子小，没有合适的渠道认识异性；步入职场没几年的年轻白领忙于事业很少有时间进行交友。
（2）线下交友具有一定局限性，相比于线上陌生人社交，线下交友范围更小、破冰更难。
（3）传统交友软件如陌陌、探探等在大多数人的心里标签为约炮平台，年轻用户需要一个干净的社交软件，这样才能增加用户粘性。
（4）大多数人交友缺乏突破口进行互动，容易产生尬聊、高冷最后不了了之等现象。
三．效果体验
（一）体验环境
版本：APP端（3.56.0）
设备：Iphone7（IOS 12.3.1)
（二）体验目的
了解一周CP产品功能、特色及产品表现，通过产品分析结合用户体验提出一些想法。
（三）体验结果
1.CP匹配周期较长，需要24h，用户粘性不强，打开APP频次低、停留时间短。
2.匹配算法不够智能，经常匹配不到人，且较难匹配到有共同兴趣爱好、共同话题的人。有时会匹配到机器人，降低了用户体验度。尤其对于男性用户，匹配的体验感不高，匹配到的用户质量和社区推荐及附近的用户有较大差异。
3.好友列表入口太深，且不稳定；好友消息经常出现BUG，页面显示收到消息然而点击跳转进聊天框后却不显示消息，体验感较差。
4.基于兴趣爱好的引导页优化不够，比较生硬。
5.举报机制缺乏优化，缺少甄别，基本上举报了就会被封号，不论原由。
6.产品页面色调过于沉重，缺乏温馨感，对比其他同类型社交APP动态效果不够。
四．产品分析
（一）功能架构
（二）核心功能分析体验
1.经典匹配：
系统24h匹配一次，按人气值进行匹配，有可能轮空。用户可自行设置匹配要求如同异城、性别、年龄等，有五次提前选人机会，点击喜欢后若对方在24h内也喜欢你则匹配成功。匹配成功后双方签到开启一周CP，七天内完成爱心×7视为挑战成功，否则失败。用户可修改CP组名，中途可退出一周CP挑战活动。挑战成功后自动开启CP空间，后续可自行发挥，挑战结束后可参与下一次挑战。
匹配算法需要优化，用户质量有待提高，较难匹配到有共同兴趣爱好、共同话题的人。匹配到的用户质量和社区推荐及附近的用户有较大差异，容易降低用户体验感。
单纯聊天打卡增加爱心值缺乏趣味性和突破点，可考虑适当增加一些趣味性的活动及话题任务有助于双方破冰，增加接触。
2.一起玩：
位于经典匹配后面，用户可以发布王者、吃鸡、连麦等各种活动（一小时只能招募一次），点击活动页面后跳转到用户个人资料，可以看见动态并私聊对方。
活动页面标签不灵活，除了固有选项，若想发布其他消息则无法编辑标签，建议增加可自定义的标签。活动页面内容不够丰富，无法编辑详细信息及要求，在点击活动页面后平台直接引导跳转至个人页面进行私聊，若是大型活动比如多人在线游戏则用户回复较为麻烦，建议可以进行多人活动组局，提供临时在线房间。
3.三观测试：
提供多项三观测试，用户通过少量测试题目（3~5道）进行测试游戏，测试结果生成报告，可分享到社交平台，进行裂变。测试过的题目会下沉到底部，可以重新测试；未测试的题目显示在上方。界面最上方会提供一些小伙伴(定时更新），通过一道简单的三观问答题可以解锁三观相合的小伙伴。
测试题目部分有小问题，比如缺少选项（四个图片只有三个选项）。
点击分享到其他社交平台时是链接，并不会显示自己的测试结果，用户只能保存图片再进行分享，增加了用户分享的步骤，应该进行优化，一步即可分享。分享后显示的标题及内容应该显示测试题目的标题与内容，便于吸引用户点击。
五．竞品分析
（一）单品分析
基于用户群体、玩法模式、分类排名、用户体量等因素这里选择与“一周CP”模式类似、用户群体相近的产品“概率论”进行单品分析。
由图可知，“概率论”APP下载量比“一周CP”少很多，一周CP公众号和APP同步运营，而概率论以公众号为主，使用人数庞大，APP使用人数较少。下图截取5.20日两家公众号发布的文章阅读、评论、点赞量进行对比。经过仔细对比分析，概率论的封面、文章篇幅、排版、内容质量都优于一周CP，且借助公众号推文进行活动。而一周CP形式较为单一，只单纯推送内容进行用户维系。
“概率论”文案创意较强，通过话题进行每期活动，在基础玩法之外进行了许多创新，通过PGC带动，产生许多优质UGC内容，这种模式可复制性较低。
APP界面较为有趣可爱，玩法新意比较多，与传统社交平台不同，弱化了约的属性，以不同的活动场景拉近陌生人之间的距离，使交友更加单纯干净，较为吸引女性用户。但鉴于使用APP的用户数量较少，匹配时间较长，容易轮空。
（二）SWOT分析
1.S——优势分析
（1）产品玩法具有特色，从一周CP玩法切入陌生人社交领域，细分市场针对年轻群体。
（2）在此类领域用户体量较大，有一定知名度。
（3）微信公众号、APP双平台，获客渠道更宽。
（4）通过内容社群导入吸引用户，通过内容互动维系热度，增强用户粘性。大多数类似产品都是以平台化的信息推送为主，这就导致了用户在选择时无法产生明确的目标性。
（5）技术资源具有优势，运用大数据、智能运算等技术自建平台，推广自己的产品，有利于后期维护。
2.W——劣势分析
（1）线上活动形式单一，缺乏可玩性，体验过程中任务缺乏激励机制，用户容易产生厌倦。
（2）没有打通线上线下，缺乏线下合作，无法深度体验一周CP。
（3）发展期对优秀开发和产品设计人员依赖度高，APP仍存在许多BUG，匹配算法、内容推荐算法等还需优化完善，无法保证用户身份的真实性。
（4）知识产权环境不佳，目前国内的知识产权保护体系不够完善，一周CP的玩法容易被复制，平台产生的高质量内容也可能会出现未经授权而肆意盗用的情况。
3.O——机会分析
（1）满足市场需求，随着越来越多年轻人精神生活空虚，恋爱需求增加，急需一个较为纯净的社交平台扩展圈子。
（2）在一周CP的基础玩法上丰富更多任务内容，不断进行创新，争取多种玩法。
（3）利用已树立的品牌优势争取更多融资，拓展用户渠道，抢占市场份额。
（4）在一定规模的基础上可以尝试多种变现模式及玩法。
4.T——威胁分析
（1）容易被网络巨鳄倾轧，由于平台没有应用过多复杂的技术，平台模式可以被完整复制，平台若遇到拥有更多资源的巨头容易被倾轧。
（2）传统一周CP玩法后续很难承接，没有打通线上线下，用户粘性低，商业模式尚未形成闭环。
（3）作为聊天工具，平台使用感不如微信、QQ等传统社交平台，当用户认识以后很容易被引流至其他社交平台。
五．盈利模式探讨
（一）互联网广告
利用线上流量进行变现，可借助信息流广告、开屏广告、banner广告、社交广告进行盈利。
（二）知识付费
可借助PGC提供优质内容输出，建立知识社区，带动产生优质UGC，比如情感攻略、恋爱技巧等；开设热点专栏，和品牌方进行招商合作，如美妆类产品，组织神评论、主题活动，植入软文进行推广炒作，带动品牌价值；为其他互联网公司提供用户画像，进行广告精准投放。
（三）增值服务
除了会员制，还可以雇佣情感导师在线开课，进行佣金抽成；推出情侣周边好物，依托社交属性售卖产品；上线自制表情包，对于喜欢的表情包用户可以进行打赏；CP空间更多玩法的开发，可以进行增值收费。
（四）社交电商带货
借助大V推荐的产品，进行电商带货；增加礼物等内容，用户可以通过充值购买礼物相互赠送，也可对优质内容进行礼物打赏，平台抽取手续费。