陈近南之死

        金庸用自己一支笔,创造了一个有血有肉的江湖。

  这个江湖中既有郭靖这样为国为民的儒家之侠,有像杨过这样独善其身的道家之侠,也有张无忌这样充满仁爱的佛家之侠,在《鹿鼎记》里,却推翻了所有武侠形象,写了韦小宝这个没有任何侠义精神的小混混。可以说,金庸用韦小宝这个角色把自己亲手创建的江湖打了个粉碎。

  在《鹿鼎记》里,出现的都是各种贪图私欲的角色,巧言令色的小人。而文能致军中诸葛之名、武能收天下豪侠之心的天地会陈总舵主,无疑要比韦小宝要更像主角十倍,可金庸偏要让他死,还要这么一个从里到外都光辉正大的角色,死于一桩最肮脏的背叛。

  他的武功究竟有多高,我们不得而知。他这样温厚的人,独门秘技却是狠辣的“凝血神爪”,也不肯轻用,总共出手在全书中只不过云中现爪,寥寥几次。

  「平生不识陈近南,纵称英雄也枉然」,甚至可以说是金庸小说中最拉风的头衔了。 比起武林高手,他更像一个把国仇一肩挑起的书生,大半辈子疲于奔命。 国士无双,义薄云天,一手牵动全武林反清势力。

  郭靖伟大,但他失败了。张无忌善良,但他失败了。乔峰自我牺牲,也没有获得真正的成功。那些无欲无求舍己为国的人,都失败了。

  而真正将天下黎民从蒙古的压迫之下拯救出来的人,反倒是朱元璋这样对权力欲望超乎凡人,手段百出无所不用其极的人。

  金庸写完《鹿鼎记》,把那个时代人性的弊端和破败灰暗彻底掀开,在这样的时代里,侠义没有任何出路。

  面对著失去立足土壤的世界,面对著没有底线的面孔,仍然坚持有所为有所不为,正是「侠」最可贵的一种品质。这种真正将「有所为,又所不为」身体力行去贯彻的品质,你能丢掉它吗?变通之后,「侠」还是「侠」吗?「侠」之精神,「侠」之意气,和现代的普世价值观,是不矛盾的吗?

  想来金老就此封笔,应当就是窥见了这种无话可说的矛盾吧。

你可能感兴趣的:(陈近南之死)