法律无效定律

通常国家在颁布一项经济发令的时候出发点总是好的，比如企业要为职工上五险一金，规定最低工资标准等，看上去非常美好，为人民考虑，但在经济学里这些东西可能并不能够起到相应的作用,这被称为“法律无效定律”,英文是“the law of the irrelevance of the laws”。

经济学研究的就是这种事与愿违的事情。

比如国家要求企业给员工上的保险，这个钱到底是谁出的呢？法律规定是公司、单位来出，但人都是有能动性的，公司也会去寻找对策。

这就引出了经济学里的需求第二定律。

随着时间的推移，需求对价格的弹性会逐渐增大。

什么意思呢？还拿刚才的例子来说，刚开始公司，单位寻找替代方案的范围没那么大，弹性很小，后来随着时间的推移，他能够找到的替代方案越来越多，比如，如果公司比较强势，他明里暗里会要求员工来出一部分工资用来交保险。而员工为了保证就业，就只有承担起这部分成本。

究竟公司和员工各自出多少就取决于他们的需求对价格的弹性高低，公司需要这个人才他就会得出更多甚至全出，个人需要工作，早就在公司个人就出更多甚至全部。

外推到各种税收，例如房产税，很多人同意征收房产税，觉得它会抑制房价泡沫，但在经济学家严重，这只是在增加买卖双方的交易成本而已，并不起任何其他作用。

也就是说，税收的征收也并不像政府的初衷一样起到应有的效果，法律无效定律很可能仍然存在。