自己所作的项目中开始慢慢接触到程序的优化部分，慢慢的对这些有了很多的理解。代码的书写规范化有助于团队中成员对你代码快速的理解。代码的优化有助于让程序运行速度更快一些。所以如下特转一些文字说明和本人的一些愚见。
C#代码优化拾贝
1、Float并不比Double要快
软件测试和优化工作的一个重要原则是以实验为基础，一切以实验结果为准；我曾想当然的认为Float类型的位数少，理所当然应该比Double类型运算的要快。然而实验证明，这种想法是错误的；
考察如下代码的速度：
int i,j;
float f1=7.125f,f2=7.125f;
double d1=7.125d,d2=7.125d;
DateTime dt = DateTime.Now;
for ( i = 0; i < 1000000000; i++ )
{
f1 = f2 / 2.2f +12.3333f;
}
TimeSpan ts = DateTime.Now - dt;
MessageBox.Show ( ts.ToString() );
dt = DateTime.Now;
for ( i = 0; i < 1000000000; i++ )
{
d1 = d2 / 2.2d +12.3333d;
}
ts = DateTime.Now - dt;
MessageBox.Show(ts.ToString());
运行这段代码，得到的结论是，Float类型和Double类型的运算速度完全一样；由此可见，如果把Double 类型换成Float，程序的速度不会有任何提升；
如果仅仅是这样，我们还可以接受Float,因为毕竟Float比较省内存；
然而，Float很不争气，我发现了他的一个致命弱点，把Float转化成int花费的时间太长了，比把Double类型转成整形所花费的时间多了一倍；
想要验证这点的话，把刚才的代码改成这样：
int i,j;
float f1=7.125f,f2=7.125f;
double d1=7.125d,d2=7.125d;
DateTime dt = DateTime.Now;
for ( i = 0; i < 1000000000; i++ )
{
//f1 = f2 / 2.2f +12.3333f;
j = (int)f1;
}
TimeSpan ts = DateTime.Now - dt;
MessageBox.Show ( ts.ToString() );
dt = DateTime.Now;
for ( i = 0; i < 1000000000; i++ )
{
//d1 = d2 / 2.2d +12.3333d;
j = (int)d1;
}
ts = DateTime.Now - dt;
MessageBox.Show(ts.ToString());
在我们的组态元件的代码中，到处都是浮点转整形的运算(因为计算机图形需要光栅化，所以象素点坐标必须是整数)，因此，如果我们使用Float类型的话，代码恐怕会非常的慢；
2、右移和预计算优化是有效的
如今网络上有一种呼声，说现在的编译器足够智能，会对代码自动地进行一些常见的优化，一些老的优化方法已经不再适用了，比如用右移代替除法运算、预计算等等；
很可惜，如今的C# 虽然具有一些编译优化的功能，但还不象网络上所传颂的智能编译器那样的智能，经过实验发现，用右移代替除法运算、预计算等等技巧显然并未过时；
经过实验发现：对于整形来说，右移一位确实比除以2要快一些，大约快了 6%。
至 于预计算，经过实验发现，表达式的写法影响了C# 的预计算功能，比如，i=j*(2d/3d)编译器就可以对其进行优化，编译的时候，编译器会先求出2d/3d的值，然后把结果0.66…编译到目标代码 中，所以实际编译的代码等价于i=j*0.66…；而如果是 i=j*2d/3d ，编译器不会对其进行优化，所以，虽然两式运算结果完全相同，但是运算速度却是大相径庭；
如果充分的利用预计算功能，可以极大的提高代码执行速度，比如，角度转弧度的运算，是把角度先乘以圆周率然后除以180。通常按照自然习惯，会这样写 j = k * Math.PI / 180.0;
上式的写法显然没有利用到C#的预计算功能，而如果改成下式：
j = k * (Math.PI / 180.0);
就会发现，性能提高非常明显，大约快了70%；
3、减少冗余计算
优化前的代码如下所示，这是一个旋转点的函数，其中Sin(Angle),Cos(Angle)都各运算了两次，因此存在冗余计算。
private Point RotatePt(double angle, Point pt)
{
Point pRet = new Point();
angle = -angle;
pRet.X = (int)((double)pt.X * Math.Cos(angle) - (double)pt.Y * Math.Sin(angle));
pRet.Y = (int)((double)pt.X * Math.Sin(angle) + (double)pt.Y * Math.Cos(angle));
return pRet;
}
优化的代码的方法就是消除冗余计算，优化后的代码如下：
private Point RotatePt3(double angle, Point pt)
{
Point pRet = new Point();
angle = -angle;
double SIN_ANGLE = Math.Sin(angle);
double COS_ANGLE = Math.Cos(angle);
pRet.X =(int)(pt.X * COS_ANGLE - pt.Y * SIN_ANGLE);
pRet.Y = (int)(pt.X * SIN_ANGLE + pt.Y * COS_ANGLE);
return pRet;
}
优化后的代码，Sin(Angle),Cos(Angle)都只运算了一次，是“一次计算、两处使用”，性能提升大约30%
如果想再进一步优化，可以去掉临时变量pRet，总体性能还能提升大约 5%，代码如下：
private Point RotatePt(double angle, Point pt)
{
angle = -angle;
double SIN_ANGLE = Math.Sin(angle);
double COS_ANGLE =Math.Cos (angle);
return new Point((int)(pt.X * COS_ANGLE - pt.Y * SIN_ANGLE),
(int)(pt.X * SIN_ANGLE + pt.Y * COS_ANGLE));
}
本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/qiqi5521/archive/2006/12/20/1450609.aspx
本人愚见
string ax=string.Empty;
注:不要使用: string ax=""; 判断ax是否为空:
ax.Length==0 的效率要高于 ax==string.Empty，但我一般做的是ax.IsNullorEmpty
对于不用改变的“变量”，记得用常量声明。
尽量用foreach代替for循环，我记得在哪里看到过，foreach的运行花费时间是for的1/3，有待考证。还有就是循环体里面尽量不要写判断语句，因为会影响效率，毕竟你循环一次，程序就做一次判断，这样就有N次循环N次判断，效率大打折扣。
记 住，在for循环中，很多人喜欢for(int i=0;i 对于IDisposed接口的，一般要记得用完就释放，所以嘛，一般声明的时候我就用using(XXXXX xx=new XXXXX){Your Code} vs2008里面可以使用类似于JavaScript的var类型，不过var是强类型，在编译的前就已经编译成了你所希望的类型，不至于影响你的速度。 对于字段和属性，字段访问的速度要快于属性。 linq是个好东西，linq to object中，用linq解决问题很快，不过调试的时候很烦