视频笔记【sci期刊常见的审稿意见汇总】

视频链接：

编辑的审稿意见：

• 参考文献：

消除多个引用（避免一句简单的背景描述，后面插入多篇参考文献）

 参考文献格式：参考期刊的参考样式来了解这些文献的确切格式，以及标点和大写的使用

• 引言中参考文献评述不足

•  结论中增加意义、量化、及对比

•  删除多余的虚词

•  文章数据的引用（超过1000的数字需要添加分隔符，包括表、图中的数字）
• 检查格式下标
• 注意单位缩写

•  用修订模式+清晰版提交修改

查看期刊要求，修改后应该提交什么版本

常见的审稿问题：

• 文章亮点不对（不是研究的重点，比如引言贡献描述部分与文章实际贡献不一致）
• 缺少highlight部分

highlight参考链接：投稿时的highlights怎么写? - 知乎

• 文章类型像报告不像论文

        

•  文章新颖性不足（应该去回答这项工作是否填补了一些以前的文章不能解决的知识空白？）
• 体现本文的价值（作者说更具体地提供本研究的贡献）
• 本研究的重点体现在哪

         

•  摘要需要重写

• 引言有些跑题（需要重点引用和文章背景高度相关的文献）

•  引言思路不清晰

•  文献综述参考文献不足

•  研究方法介绍不够

•  应用对象新但方法旧（新瓶装旧酒）

•  研究方法的优缺点

• 讨论不够深入

•  讨论部分对比不足

•  讨论部分增加启示意义

 

•  讨论部分增加定量建议

•  结论需要精炼

 

•  结论部分说明文章的贡献

 

•  语言需要专业修改

•  格式要按照作者指南
• 语意不清
• 增加行号和页码
• 格式需要统一（图、表、公式）
• 图表要放在正文
• 增加图片摘要