“恋童癖”是否有罪？《头痛欲裂》告诉我们答案

今天要讲的电影《头痛欲裂》的主人公马库斯是一个恋童癖，但是这部电影却不是一部黑暗犯罪题材的，它很平静，甚至影片中经常出现大量沉默无声的片段。这部电影给我们展示的不是滋生的恶，而是人性最初的善。最近，鲍毓明与其养女的事件传得沸沸扬扬，关注儿童的健康、保证未成年的安全的话题再度引起社会的热议。“恋童癖”被提到人们面前，这一群体被批判、被厌恶、被唾弃。那些伤害孩子的人确实是恶魔，确实该受到这个社会的批判，可是，那些深受恋童情结困扰却从未伤害孩子的恋童癖该受何等对待呢？马库斯是一个恋童癖，他喜欢孩子，孩子能激发他的性欲，他喜欢邻居家的儿子亚瑟，或许，以马库斯的立场来看，他对亚瑟的感情是爱，只是这种爱未免过于畸形。

  亚瑟的妈妈爱上了马库斯，马库斯却对亚瑟有着不能说出口的感情。作为一个恋童癖，马库斯曾搜集小男孩的照片，也经常自己去偷拍孩子们，然后对着那些图片解决自己的欲望。但他所做的，也仅限于这些，自始至终，他都保持着一个成年人该有的良心与责任，未曾对任何一个孩子实施过实质性的伤害。后来，马库斯寻找了医生，他希望医生能够拯救他，他不想对着一群可爱纯洁的孩子萌生罪恶龌龊的想法。但医生说，他的病并不能得到治疗。人们没有办法控制易感性，但是，却可以控制行为。医生对马库斯说，保证孩子们不受伤害是他的责任。马库斯在医生的建议下，开始远离孩子们，他把曾经收藏的照片与影像通通销毁了，因为他知道，他是一个成年人，他该有责任感，有责任保证自己不去伤害他人。

看完这部影片，我还是蛮心疼马库斯的。作为一个恋童癖，有些想法也不是他可以控制的，但值得敬佩的是，他没有任由自己罪恶龌龊的想法在他的脑海中泛滥，他没有让他的欲望支配他的行为。倘若撇开众多的道德伦理，不考虑所有可能带来的社会危害，恋童癖的本质与异性恋、同性恋是一样的，只不过无论是异性恋还是同性恋是建立在双方认知平等的基础上，而恋童癖中的人物地位是不对等的，他们掌握的信息是不平等的，因而对他们之间关系的认知是不同的。也正是因为这份不对等带来无尽的伤害，所以，我认为，一切的自由都是建立在平等的基础上，这个平等是多方面的平等，自由也是多方面的自由。站在某种被定义的立场来看，恋童癖是不幸的，他们是命运的受害者，可是太多的受害者变成施害者，他们通过对他人的剥夺来弥补自己的不幸，因而人们忘记他们的不幸，更加愤怒于他们的卑劣罪恶。世界以痛吻我，我却报之以歌。我们承受的不幸并不能成为加害他人的理由。我们都是成年人，有些想法多少会影响我们的行文，但它们绝不应该主宰我们的行为。真正的善良并不是灵魂里没有污浊，而是虽有污浊却未曾玷污纯洁。