搜索的重要性

昨天，我头儿拿着上图的两个东西来找我说，这个产品现在走的不是太好，想在里面加个酱包，让我咨询一下华测：

1.这个番茄酱包可以直接放到产品里吗？

2.若是可以，番茄酱包的包材有什么要求？

3.若是可以，这个加了番茄酱包的产品该怎么标识？比如，配料表，净含量？

我当时在忙，我就把问题记在我的记录本上了。我本能的感觉是不想咨询华测的业务员（和我对接），因为上次和SGS（第三方公司）的同事们接触，大概率了解了三方公司的架构，虽然我们的产品检测和包装审核都是委托他们来做的，但这种免费的咨询，偶尔一次，对方还是愿意无偿解答你，次数多了，给别人增加工作量，毕竟人家的工作就是知识付费。当然，这些是我的心理活动，我没有直接反驳我头儿。

我按部就班 的完成了我自己手头的事情，我们也有小小的淘宝店，受双十一青睐，也有不小的订单量。小小窃喜一下，其实我们真的是实打实的比平时便宜了，感谢新老客户的信任。

我在昨天下午的时候，把图片和问题发给了华测工作人员，果然，他们只是给我回复了可以，在我问依据的时候，就借故转移了话题。当然这个不能怪人家，这是每个人的职责所在。我如实回复了头儿华测的反馈，并解释了人家这样做的原因，把一段我的心理活动说了出来，并说我需要自己查下资料，给你回复。

我就在大脑中迅速思考，我该怎么查，用什么样的关键词，怎么表述问题。我先在360搜索框中，用最口语的话术描述问题，进行搜索，找到了国家卫计委对预包装食品内调料包问题的复函，当然这个是引用的，不能作为依据，我又去到国家卫计委网站，找到这个，但这个该怎么理解，实际操作该怎么做。我到食品伙伴网论坛，查看了和这个相关的帖子，在一个论坛博主回复的链接中找到了，比较权威的公众号食品标法圈上的10月9日的一篇文章，详细讲解了上述的复函。这个问题，算是找到了依据。我把结果交给头儿，我们俩又讨论了一会儿。他又抛给我一个问题，实际净含量超过净含量的正偏差，这样算不算不合格？我的第一反应是，当然算不合格啊。当然，说话要有依据。我翻看了JJF1070标准，又去论坛搜了关键词净含量。出现一篇帖子，问题一样。下面的各路大神激烈讨论，有理有据。结论是：超过净含量规定的正向偏差范围也属于不合格。因为其行为不损害消费者利益，监管部门大概率不会因为这个处罚，也大概率不会支持职业打假人因为这个原因的投诉。

事情咱告一段落。我想说的是，搜索信息的能力。

昨天早上，思妈给sharpe推荐的一本书，职场作家七芊的《选准赛道再奔跑》，还很贴心的给处理这个书可以解决的问题：

1. 如何精准定位自身职业方向？

2. 如何利用高效信息搜集法，突破履历，学历限制，拿到高薪聘书？

3.如何高效工作，平衡工作生活，拥有职业幸福感？

4.如何正确调节心理，解决职场压抑自卑？

5.如何正确规划，做好职业生涯的每一步准备？

当我看到第二条的时候，我就决定我要买来这本书看看，因为我太需要的就是信息搜集的能力了。不怕你们笑话，虽然我年龄不年轻了，但能力依然停留在年轻时的状态。我就去万能的淘宝搜索了，截图特意问了思妈，思妈很积极的回应了我。我立刻下了单。

我在群里还说了，我特别缺乏这种搜索信息的能力，菁菁说，不仅要有能力，还要有主动搜索的意识。我觉得菁菁说的很对， 我搜索信息的意识比较淡薄，能力也不行，遇事第一反应是该求助谁，有很强的依赖性。在这里，我觉得还要夸赞一下思妈，她搜索的意识特别强，还记得某一天的下午，聊吃了什么零食，我说我吃了蛋卷和布朗尼。思妈随后就发来了布朗尼的图片。其实，我对这个布朗尼也是一知半解，我只是听我们研发的师傅介绍了什么是布朗尼。每次研发了新品，我们都会试做试吃，给出建议和意见，再进行反复修改，才会进行批量生产。受思妈影响，我当即也去搜索了布朗尼。知道了布朗尼的来源：

布朗尼(Chocolate Brownie)，19世纪末发源于美国，20世纪上半叶于美国、加拿大广受欢迎，后成为美国家庭餐桌上的常客，食用时可配以咖啡或牛奶。

布朗尼的口感是介于饼干和蛋糕之间，它既有乳脂软糖的甜腻，又有蛋糕的松软。布朗尼可以有多种样式，原料通常包括坚果、霜状白糖、生奶油、巧克力等。制作时，可以在布朗尼表面覆盖冰淇淋、生奶油、杏仁糖或撒上粉状白糖等等。

布朗尼在餐馆里尤为常见，并由此演变出多种甜品陈列于菜单上。

还知道了布朗尼的故事：

布朗尼(Chocolate Brownie)，又叫巧克力布朗尼蛋糕、核桃布朗尼蛋糕或者波斯顿布朗尼----可爱的巧克力蛋糕。据说是一个胖胖的黑人老太太围着围裙，在厨房烘培着松软可口的巧克力蛋糕，结果却忘了将黄油打发，而做出的失败作品。这块原本要丢掉的蛋糕，老太太一尝，居然意外的美味，布朗尼蛋糕这个"可爱的错误"就这么成为美国家庭中最代表性的蛋糕了。

搜索真是太重要了。

这个群真是太好了。