我是中立的 ——180320

        很巧的是，看到这个题目的时候我又慌了，因为我不怎么了解时事，对这件事情一无所知。于是我又去网上搜索了这件事情。可是微博上的风向一边倒，都在说“复杂的问题可以简单化”“ 知识 ≠ 生产力；学历低照样有创造力”“ 文凭不能代表水平，学历替代不了能力，知识不一定能转化为生产力”等，接着，我又翻了一下各位大佬们的，然后我发现他们的观点综合来说就是“大公司请专家研究专利虽然耗钱，但是从长远来讲，实际上是更有利的。这件事情不仅体现了创造力，而且还能提高利用率和正确率，并非是徒劳的。”

        我的想法更像是他们的结合体吧，我觉得这种事情应该是见仁见智吧，他们两个不应该一概而论，他们各有各的优点各有各的缺点，首先我觉得微博上的复杂的问题可以简单化。这个想法是有一定道理的，但也许大公司是从长远的发展方向上来考虑的。相比起批判，我觉得这更像是现如今的一个风向，大人们常说在成长的途中，总是不知觉地丢了些东西，也许是单纯，也许是童心，也许是把简单的事情复杂化。我也有一个类似的经历，当时在做一道数学题，其实我已经算出来这道题了，但是我看了一下他在的位置：C组，瞬间我觉得也许是我做错了，这道题不可能这么简单，后来我去翻看答案，才发现这道题就是我想的那种解法。所以，我在成长的途中，究竟失去了什么呢？

       然后小公司和大公司的追求不太一样，大公司主打的是奢侈，公司面向的是中高端消费者，产品当然要弄得精美，让公司看起来更有门面。这样才能更好地构造出一个高档品牌。况且一千万与他们而言不过是九牛一毛罢了，在省钱与赢得长久的顾客而言，自然是选择后者了。而对于小公司，他们没有那样的财力物力去做这样的事情，我想如果有，他们一定是会选择花一千万的，因为这样，他们可以营造一个更好的品牌，会赚得更多的钱。所有，他们的选择都有他们的必然性没有谁对谁错，只是立场不同罢了。

        可是，为什么不从根源上解决这些事情呢？开始包装的时候多花费些心思检查是否有空盒情况，不需要多花钱，不破坏信誉。不是说有问题都要从根源上寻找吗？但是，也许事情没有这么的简单，我还小，不能够弄清其中的缘由吧，以上不过是我的拙见罢了，仅供参考。

180320陈恺欣