《21世纪资本论》读后感

    花了140天，断断续续看完这本巨著，本书的核心思想是:私人资本的收益率r可以在长期显著高于收入和产出增长率g。也就是说有钱人的财富增长速度远远大于底层人民的增长速度，拉长时间跨度，这种差距会让财富不平等变得越来越剧烈，虽然近代中产阶级崛起，但是依然无法从根本上扭转，只是放缓了，当最终两极分化特别剧烈的时候，后果是非常严重的。岂不闻毛主席看完《资本论》之后批了四个字“造反有理”。而《资本论》主要讲的就是阶级对立。

    作者在书中展示了几个有代表性的国家的财富不平等现象，分析了变化过程和原因，最大的成果是给出了解决的可能性——建立全球金融体系。但是也有很多难点暂时还难以解决（让我想到了一带一路，哈哈）。

    资本主义第一基本定律:α=r×β

    α表示国民收入中资本收入的比重。

    r是资本收益率

    β是资本/收入比，如果一个国家的资本存量总额等于六年的国民收入之和，我们记为β=6(或者β=600％)

    这个比值在某种意义上也衡量了该国的资本主义程度。

    历史经验表明，无论是全球层面，还是国家层面的趋同，主要机制是知识的传播与扩散。换言之，落后国家是通过提高科技水平，专业知识与技能和教育水平来追赶发达国家的，而不是通过成为富国的资产。知识的扩散并不是上天赐予的，而是对外开放和贸易加速了知识的扩散，反之，闭关锁国则阻碍了科技的传播。【中国明清时期的衰落，以及阿拉伯世界的由盛转衰，恰恰验证了这种说法】。国家如此，个人亦如此，个人想实现阶层跃迁，同样是要通过提高专业知识与技能和认知水平来实现的，

    资本主义第二定律:β=S/g

    β是资本/收入比

    S是储蓄率

    g是增长率

    假设储蓄率s=12%，增长率g=2%，那么资本收入比β=S/g=600%。或者说:假设一个国家每年将12%的国民收入用于储蓄，而国民收入的年增长率等于2%，那么其长期的资本/收入比将等于600%，这个国家积累的资本将相当于六年的国民收入。

    资本主义第二基本定律的公式反应了一个浅显但重要的事实:储蓄较多而增长缓慢的国家，将在长期中积累起更大数量的资本，而巨额资本反过来会对社会结构和财富分配产生重大影响。换言之，在增长接近停滞的社会里，过去积累的财富将不可避免的获得超出与其实际重要性相匹配的地位。

    资本/收入比在21世纪重新回到结构性的高水平，接近18和19世纪观测到的数值，因此可以归结为经济增长重新回归缓慢状态。增长(特别是人口增长)放缓将导致资本势力卷土重来。

    基本观点:长期来看，增长率的较小变动可能会给资本/收入比带来极其深远的影响。假设储蓄率12%，如果增长率从每年2%降到1.5%，则长期的资本/收入比将从600%提高到800%。假如增长率降至1%，资本/收入比将达到1200%，是增长率为2%的社会的2倍。从一方面来看，这是好事儿，资本对所有人都有价值，只要加以恰当的组织协调，任何人都可能从资本中受益。但从另一方面看，意味着资本的所有者有可能控制更大比重的经济资源，有可能进一步加大贫富差距。

    资本主义第二定律只有在满足若干关键假设的前提下才能成立。第一、这是一条渐进式定律，也就是说只有在长期才有效;第二，只有把考虑的重点放在人类可以积累的资本形式上，这条定律才能成立;第三，只有当资产价格的变化与消费者价格指数的变化大体相同，这条定律才成立。

        公共负债:公共负债指的是政府向私人借钱的债务，而公共负债高，说明政府向私人借钱多，但这个钱不是白借的，是要支付利息的，所以公共负债越高，事实上对于债权人越有利，尤其是利率还不错的时候。从政府债权人的立场上来看，与其无偿的给政府缴税，把钱借给政府再收几十年利息的做法当然要好得多。这就是为什么从马克思开始，19世纪的社会主义者那么关心公共债务问题，因为他们颇具洞察力的看出那是私人资本操纵的工具。

    通货膨胀:在某些特殊情况下，通货膨胀可以用来消减债务，同时实现财务再分配，这一点在20世纪的英法两国都发挥了重要作用。但是这样做会带来两个严重的问题，第一，在目标选择上相对笼统，针对有一定财富的人，并不见得是最富有的那批人。第二，通货膨胀基质不能无限制地运行下去，一旦成为常态，贷款人就会说要更高的利率，物价的上涨就不能再取得预期的效果。此外，高通货膨胀往往有自加速的趋势，这个过程一旦启动，后果很难控制。

        “食利者”与“超级精英”:我们可以把收入分成两个部分，劳动收入和资本收入，食利者的主要收入是资本收入，而超级精英的主要收入是劳动收入。

    在一战以前的欧洲，食利者掌握了社会的绝大多数财富，巴尔扎克于1835年出版的《高老头》当中描写的非常清楚，那个时候的年轻人想要在社会上通过学习，天赋和勤奋就想获得成功，简直是异想天开。即使成绩名列前茅，并且顺利的进入光彩照人的法律、医生等职业，依然只能收入平平，不可能真正的大富大贵。在19世纪的法国，最富有的人群生活水平是紧靠劳动收入的人无法企及的，而他们靠的就是资本收入。

    二战以后民主制度兴起，现代民主的基础是认为源于个人天赋和勤奋的不平等，比其他不平等更合理。在二战之后的几十年里，继承来的财富不再重要，也是历史上第一次，工作和学习成为出人头地最可靠的路径。尽管今天各种不平等再度出现，许多人认为社会和民主进步遭到了动摇，但是大多数人依然相信世界已经发生了翻天覆地的变化。

    养老金的两种形式

    公共养老金体系:基本上是现收现付的养老金制度，当下工作的人缴纳的养老金直接支付给已经退休的人。这样的制度在过去人口增长和生产率增长都很快的时候是很合适的，但是现在很多国家进入老龄化社会，退休的人多工作的人少，领钱的人多交钱的人少，未来何去何从？而且随着人均寿命的延长，现状更加严重了（我国就是如此）。

    资本化的养老金体系:工人支付的养老金首先用于投资，利用投资收益的部分来弥补老龄化社会的养老金缺口。

    但是如果你觉得只需要吧公共养老金体系转变为资本化的养老金体系就可以解决问题的话就错了，因为两种养老金制度的转换也可能会带来一个根本问题：整整一代人将没有养老金。对于现在即将退休的那些人来说，他们缴纳的养老金都用来支付给已经退休的人员了，而后来工人缴纳的养老金，本来是他们这些人可以用来安度晚年的，现在却要投资于全球各地的资产，暂时不能发给他们，要解决两种制度的脱节问题并不容易。更何况投资毕竟是有风险的，万一来个金融危机，那可是会酿成灾难性后果的。