散养还是鸡娃？有关父母社会地位？

据中国教育学会的数据，2017年我国中小学课外辅导行业市场规模近9000亿元，参加学生规模超过1.4亿人次。

《2018年中国教育培训市场专题研究分析与发展趋势预测报告》显示，除去正规的学校教育后，市场化运作的培训市场规模约为9000 亿元，行业保持着30%以上的高增长。

鸡娃，是近期较火的词，指的是近几年北上广深家长们（特指中产阶级家庭）流行的一种教育方式，意为：给孩子“打鸡血”。

不禁想知道，大家如何看待“鸡娃”和“放养”？孩子要趁早教育吗？

我咨询了一些朋友，以下观点全是个人观点。

@沧海一笑：教育部牵头九部门印发《减负三十条》，我觉得越减越重，大家都去上各种班，每个小孩都在进步，如果自己小孩不进步怎么行？我支持鸡娃，尽量不让孩子在未来后悔。

@sophlie：说起鸡娃，就让我想起了虎妈，她的女儿出了一篇《如何像哈佛学生一样学习》刷爆社交网络，还创办了自己的公司Tiger Cub Tutoring。以前我觉得她的教育方式太夸张，现在听她女儿的讲述，我才感受到原来不是我想的那样，是我的偏见，鸡娃也有效。

@空：我赞同放养，不过不是真的放养，是让孩子自己选择自己的兴趣爱好，只要他不后悔自己的选择就行。关于成绩，先开阔孩子的眼界，让他有自己的目标，那他自然会努力。我也会担心环境因素，考虑到未来，我会希望孩子做长期目标主义者。

@夏日当空：我会培养孩子的自信心，遇见困难想办法解决，不要害怕任何事情，这样可以让孩子倍感自信。跟孩子沟通次数多了，孩子会教我东西，不会说掌控孩子，孩子的心态逐渐变好，也算是一种放养。

@沐晨：环境意味着资源比较多，我赞同鸡娃，趁早让孩子不落在起跑线上，环境会改变孩子。我认为父母的眼界也是给孩子的一扇窗户，如果孩子能从父母中学到很多东西，那就是孩子一生的财富。有一本书叫《富爸爸穷爸爸》，两种不同的人生价值观，给孩子两种不同人生。

@马菲feifei：鸡娃也要看怎么给孩子打鸡血，家长是否自律，导师是否优异，这都是给孩子发展做指引的人。诺贝尔奖获得者费曼的父亲，教会费曼从现象看出规律。陶哲轩的父母按照孩子规律，让孩子成长。这些例子都说明父母教育的重要。

“给孩子做指引。”

这是相对比较多的观点，那么，教育方式是否有关父母的社会地位？

@婗：父母的眼界是给孩子的一扇窗户，如果父母不会指引孩子，孩子会有叛逆的心理。父母的品性会影响孩子，如果父母不做好自己的工作，孩子也不会。社会地位不重要，重要的是父母自己有没有以身作则，并且言传身教。

@沧海一笑：高考是相对公平的，父母的社会地位就像是给孩子坐上快车通道一样。但是，性格是孩子的财富，父母要教给孩子一辈子的东西。想起《如父如子》，讲的是精英父亲和孩子的故事，这会让人对孩子更加耐心。

@夏日当空：你的孩子有你身上的影子，父母的社会地位确实给予孩子比同龄人优越的眼界。他们拥有相对比较好的资源，让孩子领先于其他人，这也是资源的不平等导致的。

@沐晨：我认为独立人格的培养很重要，即便是父母拥有较高的社会地位，但是，孩子是独立的，要尊重孩子的独立人格。我个人觉得只要孩子能坚持一辈子，那么不需要介意父母的社会地位。

@马菲feifei：主要看孩子怎么想，他是选择跟父母一样，还是选择不一样。因为孩子有独立人格，自己会判断他想要什么样的生活。父母需要更多的在支持态度上，利用社会地位给予孩子各方面支持。

@火星使者：改变自身的困境，可以通过后天得到别人的帮助，孩子自身的努力很重要，并不是父母有社会地位就可以帮助孩子的。只要孩子自身有动力，一切都没问题。

如果你有觉得有用，可以关注我的公众号：蛋壳烧书。