要根据环境选择，能说的话、该说的话、说出来别人可能会听的话
也许这一章教会了我，放弃挣扎去拯救什么人吧，别人不会因你而改变，心智成长完完全全就是自己的事情。
有的人坚守自己的“看法”，但是几乎没有人能够说“看法”完完全全是自己的，还是别人灌输的。
而真理，从来就不属于任何人——所以我们应该一视同仁，不能将人看成了真理本身或是代言人
第一个原则：有意义的讨论的前提是双方不仅要“相互竞争”，更要“相互合作”
1.说与不说
可与言而不与言，失人。不可与言而与之言，失言。
作为这种身份本来可以给别人说的应该说的，却没有说。你就失去了在这个人心中的地位。
作为这种身份本来不可以给别人说也不应该说的，你却说了。你就说了不该说的话。
要根据环境选择，能说的话、该说的话、说出来别人可能会听的话
一个更好的建议是，通过自己的努力，积累自己的影响力变成一个能够说更多话的人。
如果不是班上学习成绩最好的同学在大讲特讲学习方法，可能很多同学都不屑于听。如果不是公认在心理学方面最有影响的专家，很可能告诉大家心理现象很多人都不信。
你看，往往是专家说“经过调查，吸烟对人的健康有极大损害”，比大街上的路人告诉你吸烟有害健康，来得更有可信度和震慑度。
我知道，有时候我们感觉自己说的话别人没有听进去，这很让人沮丧。是的。
这仅仅说明了，我们可能在别人的心目中并没有多少分量，我们还没有足够的说话的权利。
一切事情靠积累，尊重也是这样。如果我们能够忍耐住自己尝试在过早的时候表达见解的欲望，我们就更能积累自己在群众心中的影响力。群众——在观察别人的言行时是雪亮的，这些人还会互相交流。只要能够不断做让人尊敬的事情，就会有人主动找到你做朋友。
“知无不言，言无不尽”，除非在分享知识的时候才适用，在别的生活场景中适用地非常差。苏洵在说这话的时候还有一句“知无不言，言无不尽。百人誉之不加密，百人毁之不加疏。”
我们如果说话没有分量，肯定是没有“百人誉之”的，这种情况下不要“百人毁之”都是万幸中的万幸了。
2.学会倾听
沟通是两个人的事，如果不满足良好沟通原则，实际上就是争吵
有时候两种表达“那你的意思是......喽？”和“你的意思是不是......?”
后者的确认意味要更强一些，前者不仅听起来武断，而且会让平静的交谈变成激烈的争吵。
适度控制自己的反感情绪对获取信息也会有极大的正面作用——既然坐在那里，“听而不闻”就是浪费自己的时间。
有的时候说者很兴高采烈但是听者意兴阑珊，说者努力论证，听者却过早开始反驳。
这种情况固然有说者的问题，但是更为重要却更为人忽视的是听者没有给出恰当的反应——该确认的时候表现地武断，该回应的时候却表现沉默。
第二个原则：真理是独立存在的，它从来不会依附于任何个人或者集体
3.选择合适的人去讨论，并且遵守一定规则
不守规则的时候，我们应该尽早闭嘴
俗话说“秀才遇到兵，有理说不清”，如果我们一开始讨论的地位并非平等，那么我们肯定会引发一场地位不等的争论。
不许向对方进行人身攻击，谁有道理就听谁的，如果双方都有一定的道理，那就要看谁的理由更站得住脚。
但是一旦情形变成了“秀才遇到兵”，兵手里有枪可以随时不守原则，这就失去了讨论的对象。
例如，如果男女朋友并不认同有问题需要解决，甚至用闹脾气分手来作为要挟。
情绪是暂时的，等情绪过去。反思真正的问题原因并且与之谈论，谁错了谁就改，如果本来没有错的一方认了错，这反而会让错误变得更重。如果这样的情形不能解决，那么问题越来越多，早晚会形成爆发给你们双方带来终生难忘的毁灭。
日常生活中，我们很少看到有意义的讨论。大多数人由于种种原因并不重视“共同遵守理性讨论基本原则”，动不动就忽视、放弃、违背这些原则。
有多少次，我们会听到这样的话：“本来就是这样的！”“就算道理是那样，我也无法接受！”“滚！”“放屁！”“傻屄！”“你自己看着办吧！”“行行行，就你最聪明！”“我不管了！”……我很小的时候并不知道，某个基本原则被忽视、被放弃、被违背时都是有明显信号的，就好像上面罗列出的那样。
等我有能力把这些原则想清楚并分类之后，我还在相当长的一段时间内天真地以为自己可以向那些忽视、放弃、违背基本原则的人解释清楚我们的现状，再把讨论拉回正轨——当然，许多年的挣扎被证明为徒劳。
如果我们作为讨论的一方，发现对方已经不再“遵守理性讨论基本原则”，那么就马上停止讨论吧，因为我们已经失去了讨论的对象。就算对方不依不饶，我们也应该回避回避再回避，因为任何接下去的过程都已经不再是“讨论”，而更可能是仅仅为争而争的“争论”了。
——李笑来《把时间当做朋友》
最重要的，就是识别和发现这些对方情绪突变的“信号”，发现的时候，马上停止你正在做的事情，否则可能会招致不可预料的后果。要么浪费时间，要么浪费金钱，要么影响情绪。
第三个原则：真理不变，也不会因任何人而变；不停变化的只是人们对真理的解释或者理解
4.“每个人其实都应该有自己的看法，不是吗？”这句话相当扯淡
也许我应该这么告诉我自己，我其实一无所知，人外有人山外有山，从古至今多少圣贤。
而真理就在那里，这些追求者们试着将它告诉世界，但是大家也许觉得“麻雀”叫的不够好听而不愿意听，再加上每个人的理解都是他个人的真理，我们不应该宣称自己懂一些东西。
苏格拉底都说：“我知道的，仅是我有多么无知。”
如果讨论人当中有“自以为是者”存在，最好的选择是：退出讨论
不要试着去改变别人，我们其实一无所能。我们只有平静地接收自己的无知和无能才可能立足于这个世间。