在专网建设场景，LoRa和NB的技术优劣对比

先说结论：运营商在大铺NB，LoRa更适用于专网。

对于某个企业或者组织的实际应用来说，最后很可能是nb做骨架，lora做补充，混合应用。除非是nb在覆盖继续完善做到无死角

其实，对于物联网复杂的应用场景来说，要考虑的因素很多，包括成本、速率、寿命、移动性和覆盖范围等等，绝对不是某项单一技术标准就可以称霸天下的。

“LoRa”，就是一项和NB-loT激烈竞争的LPWAN技术。

什么是LoRa？

LoRa，是一种基于扩频技术的超远距离无线传输方案，属于物联网通信技术之一。

它的名字来源于“Long Range”的缩写，从名字就能看出来，它的最大特点就是距离长。

浩大，但算起资历来，NB-loT还要叫LoRa一声“哥。

2013年8月，美国Semtech (升特) 公司向业界发布了一种新型的基于1GHz以下的超长距低功耗数据传输技术的芯片，就是我们的LoRa芯片。

LoRa一经推出，就凭借它惊人的灵敏度 (-148dbm)强悍的抗干扰能力、出色的系统容量表现，赢得了广泛的关注。

说白了，LoRa改变了传输功耗和传输距离之间的平衡，彻底改变了嵌入式无线通信领域的局面它给人们呈现了一个能实现远距离、长电池寿命、大系统容量、低硬件成本的全新通信技术，而这正是物联网 (loT) 所需要的。

图：LoRa主要优势

LoRa VS NB-IoT

2016-2018年期间三大运营商都在力推NB-IoT，几乎每天都有相关的新闻刷出。甚至工信部都发文加持，一时之间，世人有点“只知NB，不知LoRa”了。

从技术性能上来说，LoRa和NB-IoT其实是势均力敌的。

它们的应用范围和服务对象，也基本上是一致的。

两者之间最主要的区别，就是一-频谱。

NB-loT工作于授权频谱，也就是专门划分的频段。

LoRa工作于非授权频谱，也就是说，只能在某些指定的免费频段工作。

再进一步说，NB-IoT必须由运营商提供服务，必须使用运营商网络。

这就是为什么，国内三大运营商都是只推NB-loT技术。

其实，LoRa相对NB-loT而言，在有些方面还是有优势的:

自由度方面

对客户而言，使用NB-IOT主要依赖于运营商的基础网络设施，在很多条件恶劣的地方，运营商的基础设施并没有完全覆盖。而LoRa是一个更灵活的自主网络，在任何需要的地方，都可以进行部署企业 (甚至个人) 也能成为“运营商”

安全性方面

NB-IOT是运营商网络，因此数据是先传到运营商的， 许多企业不愿意把自己的数据给到别人(哪怕是运营商)，所以这些企业会选择部署自己的私有LoRa网络。

频段方面

LoRa工作在1GHz以下的非授权频段 (中国主要使用470-518MHZ)，无需申请即可进行网络的建设，故在应用时不需要额外支付通讯费用，这也成了相关企业推广时的一大卖点。