如何做到不人云亦云

上热搜的故事

先讲一个故事，最近发生在广州有两位女生，半个月没做核酸检测，且没有带口罩，而且是黄码。被与检查站的人发生冲突，对检查站的人辱骂拉扯，最后被检查站的扭送公安机关。之所以成为网上热搜，是因为几个关键词，两位年轻的女性，被公职人员反手捆绑并跪在地上。有人说女子骂人不对，态度不好也不对，但并不能给检察人员动手的权利，你动手合法吗？

这里面到底谁对谁错？你怎么看？

公安机关给予了回馈，对两位女性给予了治安处罚，同时双方当事人达成了谅解。

到底是错了

再讲一个故事，坏人张三把好人王五诱骗，由于李二没有把工地的大楼门锁上，致使好人王五从楼上摔下身亡。这件事谁错了？

坏人张三肯定错了，因为他犯了故意杀人罪，违法了，他要受到法律的制裁。但是有人认为李二也错了，因为让张三犯罪的成本要远远高于让李二锁门的成本，如果让所有的李二都能够把门锁上，那至少会减少很多的王五的死亡情形。

李嘉诚的选择

再讲第三个故事。可能不少人都听说过李嘉诚的儿子李泽楷被张强绑架索要10个亿。李嘉诚没有报案，而且把钱给了绑匪。在跟绑匪沟通的过程中，李嘉诚说我错了。我每天早上5:00出门，我就自己开个车，我的名声这么大，你很容易就对我安全造成危害，我其实完全可以做好防范，不至于出现这样的事情。

为什么首富会这么想问题呢？其来源于心理学家阿德勒的一个研究，心理学现象，叫谁的课题？绑匪绑架人质，索要赎金，这是绑匪的课题，首富采取安全措施，防范自己和自己的家人免受损害，损伤，是首富的课题。绑匪犯了绑架罪，当然会受到法律的制裁，但是和首富无关，首富关心的是自己的孩子自己不会受到伤害，因为这个代价更大，对于首富来讲，即使是赎金10个亿也没有他和他家人的生命更值。

三种对错观

我们讲了三个故事，其实也教会了或者是也呈现了三种对错观。一种是法学家的对错观，这个是基于充分的证据，根据证据证明了的事实，依据法律条文去判别对错，如果你是评论家，你可以用法学家的对错观。一种是经济学家的对错观，它是考虑到社会的总成本最低，或者是社会资源的最优化配置，因为经济学有一个假设，我们的资源永远是最稀缺的，所以他永远研究的是资源的优化配置。或者说社会总成本最低。因此如果你是一个政策制定者，建议你采用经济学家的对错观。

在这里我们可以看到了首富的对错观，其实这是商人的对错观，谁的损失最大谁就错了，当李嘉诚认为这件事情他的损失最大，所以认为他错了，每一个个人从自己的角度出发，你的损失最大，就错了。这样的例子也非常多。

说了三个故事，说了三种对错观。会让你有更新的视角去独立思考问题，做出自己的选择，让自己的人生过得更好。

教父中有一句台词，有的人一辈子看不清本质，有的人一秒钟就能看清本质，这两种人的人生际遇截然不同。

如何透过现象看本质，如何培养自己的洞察能力。

如何具备这样的能力，那就是要去学习，去读书。喜欢这样一句话：读书，世界在你眼前；不读书，眼前就是你的世界。一个人只要不断的学习才能终身成长。