linux cgroup 死循环,Linux CGroup 基础
CGroup V1
1. CGroup 概念Task: 任务，也就是进程，但这里的进程和我们通常意义上的 OS 进程有些区别，在后面会提到。
CGroup: 控制组，一个 CGroup 就是一组按照某种标准划分的Tasks。这里的标准就是 Subsystem 配置。换句话说，同一个CGroup 的 Tasks 在一个或多个 Subsystem 上使用同样的配置。
Hierarchy: 树形结构的 CGroup 层级，每个子 CGroup 节点会继承父 CGroup 节点的子系统配置，每个 Hierarchy 在初始化时会有默认的 CGroup(Root CGroup)。
Subsystem: 子系统，具体的物理资源配置，比如 CPU 使用率，内存占用，磁盘 IO 速率等。一个 Subsystem 只能附加在一个 Hierarchy 上，一个 Hierarchy 可以附加多个 Subsystem。
2. CGroup 文件系统
在具体实现中，CGroup 通过虚拟文件系统实现，一个 CGroup 就是一个文件夹，Hierarchy 层级结构通过文件夹结构实现，而每个 CGroup 的 Subsystem 配置和 Tasks 则通过文件来配置。在 Ubuntu 下，可通过lssubsys -m(需要安装cgroup-tools包)，查看已有的 Subsystem:
root# lssubsys -m
cpuset /sys/fs/cgroup/cpuset
cpu,cpuacct /sys/fs/cgroup/cpu,cpuacct
blkio /sys/fs/cgroup/blkio
memory /sys/fs/cgroup/memory
devices /sys/fs/cgroup/devices
freezer /sys/fs/cgroup/freezer
net_cls,net_prio /sys/fs/cgroup/net_cls,net_prio
perf_event /sys/fs/cgroup/perf_event
hugetlb /sys/fs/cgroup/hugetlb
pids /sys/fs/cgroup/pids
这些是 Ubuntu16.04 上已实现的 Subsystem 和对应 Hierarchy。各个Subsystem 的作用可参考 RedHat CGroup Doc。在其它系统，你可以需要手动挂载虚拟文件系统并建立 Subsystem 和 Hierarchy 的关系:
root# mount -t tmpfs cgroup_root /sys/fs/cgroup
root# mkdir /sys/fs/cgroup/cpu
root# mount -t cgroup cpu -ocpu /sys/fs/cgroup/cpu
/sys/fs/cgroup/cpu 即成为附加(attach)了 CPU Subsystem 的 Hierarchy 的根目录，即 Root CGroup，我们可以在该 CGroup 下创建一个 Child CGroup:
root# mkdir /sys/fs/cgroup/cpu/demo
root# ls /sys/fs/cgroup/cpu/demo
cgroup.clone_children cgroup.procs cpuacct.stat cpuacct.usage cpuacct.usage_percpu cpu.cfs_period_us cpu.cfs_quota_us cpu.shares cpu.stat notify_on_release tasks
在创建 CGroup 时，就已经生成了一堆文件，一个 CGroup 目录中的内容大概可以分为四类:
Subsystem Conf: 如附加了 CPU Subsystem 的 CGroup 目录下的 cpu* 文件均为 CPU Subsystem 配置
Tasks: 在该 CGroup 下的 Tasks，分为两个文件，tasks 和 cgroup.procs，两者记录的都是在该进程 PID 列表，但是有所区别。
CGroup Conf: CGroup 的一些通用配置，比如 notify_on_release 用于在 CGroup 结构变更时执行 release_agent 中的命令，cgroup.clone_children 用于在 Child CGroup 创建时，自动继承父 Child CGroup 的配置，目前只有 cpuset SubSystem 支持
Child CGroups: 除以上三种文件外的子目录，如Ubuntu16.04中，每个 Root CGroup 下都有个 docker 目录，它由 Docker 创建，用于管理Docker容器的资源配置
关于 tasks 和 cgroup.procs，网上很多文章将 cgroup 的 Task 简单解释为 OS 进程，这其实不够准确，更精确地说，cgroup.procs 文件中的 PID 列表才是我们通常意义上的进程列表，而 tasks 文件中包含的 PID 实际上可以是 Linux 轻量级进程(LWP) 的 PID，而由于 Linux pthread 库的线程实际上轻量级进程实现的(Linux 内核不支持真正的线程，可通过getconf GNU_LIBPTHREAD_VERSION查看使用的 pthread 线程库版本，Ubuntu16.04上是NPTL2.23(Native Posix Thread Lib)，简单来说，Linux 进程主线程 PID = 进程 PID，而其它线程的 PID (LWP PID)则是独立分配的，可通过syscall(SYS_gettid)得到。LWP 在 ps 命令中默认是被隐藏的，在/proc/目录下可以看到。为了区分方便，我们将以 Proc 来表示传统意义上的进程，以 Thread 表示 LWP 进程。
我们可以通过 ps 命令的 -T 参数将 LWP 在 SPID 列显示出来:
root# ps -ef | wc -l
218
root# ps -efT | wc -l
816
root# ps -p 28051 -lfT
F S UID PID SPID PPID C PRI NI ADDR SZ WCHAN STIME TTY TIME CMD
0 Z root 28051 28051 26889 0 80 0 - 0 exit 10:30 pts/10 00:00:00 [a.out]
1 R root 28051 28054 26889 99 80 0 - 12409 - 10:30 pts/10 00:00:10 [a.out]
1 R root 28051 28055 26889 99 80 0 - 12409 - 10:30 pts/10 00:00:10 [a.out]
以上示例中，Proc 28051 下有两个 Thread (28054,28055)，即开了两个子线程。总的来说，Linux 下这种通过 LWP 来实现线程的方式，在一些时候会给用户一些困惑，比如如果我 kill -9 28055(默认在 ps 下看不到)，按照 POSIX 标准，28055 “线程”所在的进程会被 Kill掉，因此28051,28054,28055三个进程都会被杀掉，感觉就很诡异。感兴趣的可以看看这篇文章)。
当要向某个 CGroup 加入 Thread 时，将Thread PID 写入 tasks 或 cgroup.procs 即可，cgroup.procs 会自动变更为该 Task 所属的 Proc PID。如果要加入 Proc 时，则只能写入到 cgroup.procs 文件(未解)，tasks 文件会自动更新为该 Proc 下所有的 Thread PID。可以通过cat /proc/PID/cgroup查看某个 Proc/Thread 的 CGroup 信息，
3. 一个实例1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50#define _GNU_SOURCE /* See feature_test_macros(7) */
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
const int NUM_THREADS = 5;
void *thread_main(void *threadid)
{
long tid;
tid = (long)threadid;
printf("sub thread#%ld, pid #%ld!\n", tid, syscall(SYS_gettid));
int a=0;
while(1) {
a++;
}
pthread_exit(NULL);
}
int main (int argc, char *argv[])
{
printf("main thread, pid #%ld!\n", syscall(SYS_gettid));
int num_threads;
if (argc > 1){
num_threads = atoi(argv[1]);
}
if (num_threads<=0 || num_threads>=100){
num_threads = NUM_THREADS;
}
pthread_t* threads = (pthread_t*) malloc (sizeof(pthread_t)*num_threads);
int rc;
long t;
for(t=0; t
rc = pthread_create(&threads[t], NULL, thread_main, (void *)t);
if (rc){
printf("ERROR; return code from pthread_create() is %d\n", rc);
exit(-1);
}
}
pthread_exit(NULL);
free(threads);
}
这段代码简单创建了四个死循环线程，运行:
1
2
3
4
5
6root# gcc -pthread t.c && ./a.out
main thread, pid #30354
sub thread#0, pid #30355
sub thread#2, pid #30357
sub thread#3, pid #30358
sub thread#1, pid #30356
通过 htop/top(top 默认不会显示 LWP) 看到现在四个 CPU 会被吃满，为了限制资源，我们创建一个 CGroup:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30root# mkdir /sys/fs/cgroup/cpu/wdj
# 创建 CGroup 之后，会自动生成相关文件
root# ls /sys/fs/cgroup/cpu/wdj/
cgroup.clone_children cgroup.procs cpuacct.stat cpuacct.usage cpuacct.usage_percpu cpu.cfs_period_us cpu.cfs_quota_us cpu.shares cpu.stat notify_on_release tasks
# 配置该 CGroup，CPU 使用率不能超过 50%
root# echo 50000 > /sys/fs/cgroup/cpu/wdj/cpu.cfs_quota_us
# 将 Proc PID 写入 procs
root# echo 30354 > /sys/fs/cgroup/cpu/wdj/cgroup.procs
# tasks 已经自动更新, # 此时 CPU 占用率会立即下降到 50%
root# cat /sys/fs/cgroup/cpu/wdj/tasks
30355
30356
30357
30358
# 同样的方式，再来限制下 CPU 核的使用
root# mkdir /sys/fs/cgroup/cpuset/wdj
# 限制只能使用 CPU 2,3 两个核
# 在使用前需要先执行，参考https://stackoverflow.com/questions/28348627/echo-tasks-gives-no-space-left-on-device-when-trying-to-use-cpuset
#root echo 0 > cpuset/wdj/cpuset.mems
#root echo 0 > cpuset/wdj/cpuset.cpus
echo 2,3 > /sys/fs/cgroup/cpuset/wdj/cpuset.cpu
# 这次我们将 Thread PID 写入 cgroup.procs
root# echo 30355 > /sys/fs/cgroup/cpu/wdj/cgroup.procs
# tasks 会自动更新为该 Proc下所有的 Thread PID
root# cat /sys/fs/cgroup/cpu/wdj/tasks
30355
30356
30357
30358
最终我们通过 htop 得到的效果如下:
如果我们只将 Thread PID 如30356写入 /sys/fs/cgroup/cpu/wdj/tasks，则只会限制thread#1的CPU使用率。总结一下:
将 Thread PID 写入 tasks: 仅对该”线程”(LWP) 生效
将 Thread PID 写入 cgroup.procs: 会加入整个 Proc PID
将 Proc PID 写入 tasks: 没有效果，写不进去
将 Proc PID 写入 cgroup.procs: 会加入整个 Proc PID
表现有点怪异，还没找到具体原因，总的来说，目前的 CGroup 还有点乱:
Subsystem, Hierarchy, CGroup 三者的结构有点乱，将对进程的分组和对资源的控制混在了一起
由于 Linux 通过 LWP 实现 Thread，导致 CGroup 看起来可以对线程实现控制，但这方面机制不够健全，比如前面提到的加入机制
CGroup V2
CGroup V2 在 Linux Kernel 4.5中被引入，并且考虑到其它已有程序的依赖，V2 会和 V1 并存几年。针对于 CGroup V1 中 Subsystem, Herarchy, CGroup 的关系混乱，CGroup V2 中，引入 unified hierarchy 的概念，即只有一个 Hierarchy，仍然通过 mount 来挂载 CGroup V2:
mount -t cgroup2 none $MOUNT_POINT
挂载完成之后，目录下会有三个 CGroup 核心文件:
cgroup.controllers: 该文件列出当前 CGroup 支持的所有 Controller，如: cpu io memory
cgroup.procs: 在刚挂载时，Root CGroup 目录下的 cgroup.procs 文件中会包含系统当前所有的Proc PID(除了僵尸进程)。同样，可以通过将 Proc PID 写入 cgroup.procs 来将 Proc 加入到 CGroup
cgroup.subtree_control: 用于控制该 CGroup 下 Controller 开关，只有列在 cgroup.controllers 中的 Controller 才可以被开启，默认情况下所有的 Controller 都是关闭的。
这三个文件在所有的 CGroup 中都会生成，除此之外，在非 Root CGroup 下，还会有一个 cgroup.events 文件，该文件的 populated 字段会指出当前 CGroup 下的所有存活的 Proc PID，为1则表示其下存活的 Proc PID 数量>1，否则populated为0。这用于 CGroup V1的 release_agent 等事件通知，因为当最后一个进程退出 CGroup 时，cgroup.events 文件会被修改，从而触发事件。
# 查看当前 CGroup 支持的所有 Controllers
root# cat cgroup.controllers
cpu io memory
# 开启和关闭 Controller
root# echo "+cpu +memory -io" > cgroup.subtree_control
在 CGroup V2 中，A CGroup 开启了某个 Controller，则其直接子 CGroup B会生成对应的 Controller 接口文件(如 cpu.cfs_quota_us)，并且B CGroup 的 cgroup.controllers 会更新。B也可以选择开启或关闭该 Controller，但影响的是 B 的直接子 CGroup。并且只有没有 Tasks 的 CGroup 即中间节点可以开关 Controller，只有叶子节点(和根节点)可以执行资源配置。这样每个节点要么控制子 CGroup 的 Controller 开关(中间节点)，要么控制其下 Tasks 的资源配置(叶子节点)，结构更清晰。
另外，CGroup V2 去掉了 Tasks 文件，增加了 cgroup.threads 文件，用于管理 LWP(仍然没有放弃对”线程”的支持)，但语义上会清晰一些。
站在进程的角度来说，在挂载 CGroup V2时，所有已有Live Proc PID 都会加入到 Root CGroup，之后所有新创建的进程都会自动加入到父进程所属的 CGroup，由于 V2 只有一个 Hierarchy，因此一个进程同一时间只会属于一个 CGroup:
root# cat /proc/842/cgroup
...
0::/test-cgroup/test-cgroup-nested
总的来说，CGroup V2去掉了多个 Hierarchy 结构，使用 unified Hierarchy，对 Hierarchy 内部层级结构作出一些限制以保证层级逻辑清晰，并且优化了 CGroup 的文件组织(如 cgroup.events, cgroup.threads)。由于目前手头暂时没有 Kernel 4.5，只能通过文档大概了解下，还是要找机会实际体验一下。
Reference: