水浒传:谁杀了晁盖?原著中七大疑点告诉读者,另有其人

那到底是谁杀了晁盖?

关于这个问题,自《水浒传》诞生的六百多年,猜想数不胜数。至今,没有一个权威的、解释的通的答案。


如果因为一只【刻有史文恭名字的毒箭】笃定凶手就是史文恭的话,只能说明自己对于古代冷兵器了解的稍微少一点。弓箭上刻字,早在先秦时候就已经有了,只不过不是刻名字而是刻使用者的姓氏、符号或者图腾。先秦时期的秦国达到了鼎盛,秦国的二十级军功制度给了普通士兵建功立业的机会,为了确定自己的战利品,除了割下敌人首级之外,弓箭上也往往刻字或者符号,通过寻找弓箭确定射杀人数,也是确定自己战利品的方式之。


随后大汉王朝取消了秦朝的二十级军功制度,弓箭上刻字的也就越来越少了。常规打仗的时候弓箭作为阵前武器,更多的时候发挥限制敌方冲锋、或者限制敌方阵型的目的。弓箭上刻字行为方式,也就不用于战场之上了!但弓箭上刻字的行为并没有消失,后代王朝也保留了下来,但只在特定场合出现。

第一:围猎期确定猎物归属:比如皇帝大阅时期,或者诸侯、刺史狩猎期间。

第二:皇宫内院和边疆为了便于管理,也往往通过刻字确定归属(包括战后归属等)和战功。


除此之外,普通的庄园比如祝家庄,他们不会在弓箭上刻字的,又麻烦又费事!倘若加强管理的话,不如穿一个印有祝字的衣服来的方便。即便史文恭是曾头市的武术教练,他也不会大会周章的在弓箭上刻字。直接弓箭上涂毒,它不香吗?可见在箭上刻全称名字,既不合情,更不合理!此为理由一。


理由二:杀死梁山头领任何一位头领,都不是曾头市的本意,他们的本意和祝家庄一样,活捉宋江、晁盖、吴用等人。不然曾头市不会如此做事,如此说话。

……只见曾家阵里推出数辆陷车,放在阵前。  曾涂指着对阵骂道:“反国草贼,见俺陷车么?我曾家府里杀你死的,不算好汉!我一个个直要捉你活的,装载陷车里,解上东京,碎尸万段!你们趁早纳降,再有商议。”(节选第六十回)

既然如此,曾家府的人没有必要放冷箭要人命,不然囚车留着干嘛?嘲讽吗?摆设吗?


理由三:武艺高强的史文恭不屑于用弓箭伤人。

虽然《水浒传》中的花荣和彭万春以百步穿杨名闻水泊梁山,可是真的到了攻城战的时候,花荣很少用弓箭,更多的还是选择马上真刀真枪的干一架。因为弓箭伤人属于小人行为,即便花荣也不愿意背负暗箭伤人的小人名号,更不要说武艺更加高强的史文恭了。像史文恭、林冲、关胜等马上功夫高强的人,他们不屑于弓箭伤人,也不会弓箭伤人。



理由四:史文恭并不在晁盖偷袭的北寨。

曾头市面对晁盖的攻城,他们安了五个营寨!北寨是增涂驻扎,中寨是史文恭驻扎……晁盖偷袭的是北寨,史文恭为何会在北寨呢?如果史文恭半夜偷偷去了北寨伏击晁盖的话,原文中肯定明确交代。按照明清小说的习惯,如果没有交代,那么北寨只能是增涂驻扎,史文恭不在其中。


理由五:面颊中箭的晁盖,解释不通。

晁盖听信二个和尚的假话,偷袭了曾家北寨。晁盖进入村子之后,两个和尚不见了,呼延灼见情理不对,立马做出如下反应

军士却慌起来,报与晁盖知道。呼延灼便叫急回旧路。走不到百十步,只见四下里金鼓齐鸣,喊声震地,一望都是火把。(节选第六十回)

作为前锋的呼延灼一发现情况不对就立马回头,众人纷纷寻找原路往回走,如果此时曾头市众人射箭的话,即便射到了晁盖,也应该背部中箭或者后脑中箭,怎么箭就射中了晁盖的面颊呢?完全解释不通。


理由六:曾头市的曾老爷也不知道谁射中了晁盖。

一年后宋江再次攻打曾头市的时候,曾老爷为了避免曾头市灭顶之灾,选择写信求和宋江。

向日天王率众到来,理合就当归附。奈何无端部卒,施放冷箭,更兼夺马之罪,虽百口何辞!原之实非本意。(节选第六十八回)

如果真的是史文恭或者其他人射中了晁盖,他们必然向曾老爷请赏。因为正是这一箭,晁盖等人才败北,才回了水泊梁山。曾老爷的信明确的告诉了宋江,他们也不知道谁射死了晁盖,他们也是一头雾水。一心想求和的曾老爷,断然不会此时说假话。


理由七:宋江的回信太耐人寻味。

宋江打着为晁盖报仇的旗号攻打曾头市,按理说宋江的第一选择找出是射死晁盖的凶手才对,然后,宋江的回信内容居然没有提起【找出晁盖凶手】的事情。

梁山泊与曾头市自来无仇,各守边界。奈缘尔将行一时之恶,惹数载之冤。若要讲和,便须发还二次原夺马匹,并要夺马凶徒郁保四,犒劳军士金帛。忠诚既笃,礼数休轻,如或更变,别有定夺(节选第六十八回)

找出射杀晁盖的凶手彻底沦为幌子,宋江连掩饰都懒得掩饰了。

真是耐人寻味,回味无穷!



宋江和曾老爷心照不宣的忽视了晁盖中箭一事,面对曾老爷矢口否认曾家府人射杀晁盖的事,宋江既没有追究也没有继续追问。

宋江如此行为只能说明两点,

第一:宋江知道晁盖中箭非曾头市所为,那么在没有第三方参与的情况下,凶手不是出自曾头市,必然来自梁山。

第二:宋江此行的目的为晁盖报仇是假,抢夺曾头市从段景住、石勇和杨林手中截取的二百余匹马是真,荡平曾头市是真,抢夺曾头市钱粮是真,杀史文恭灭口是真……

那到底是谁杀了晁盖?答案已经呼之欲出了,但凶手肯定不是来自曾头市是事实。


文丨红楼小黑

原创文章,欢迎一起讨论,营造和谐的读书场所!

喜欢的话,关注,点赞,每天分享不同的读书感悟!

参考:

《水浒传》百回  袁无涯刊本

《水浒志传评林》

《水浒传》

《水浒传》百二十回 张竹坡点评版本

《忠义水浒传一百卷》

你可能感兴趣的:(水浒传:谁杀了晁盖?原著中七大疑点告诉读者,另有其人)