《庄子》里有个典故，说有人花了三年的时间和无数金钱去学了“屠龙术”，但学成归来之后他发现白学了，因为现在已经没有龙了。那我们还需要练屠龙术吗？
咳咳，龙确实不在了，还有遍地龙的传人呀……
现在的很多文科专业就很像屠龙术，比方说哲学、社会学、政治学、国际关系（这是我专业）……可这些专业的小伙伴不可能都变成哲学家、社会学家，不可能毕业之后都去管理国家。
所以很多人在选择专业的时候，都会直接选择具有一技之长属性的计算机、土木工程、医学、自动化……
我们常觉得文科弱，主要源于文科学习的三个层次：
1.“学事实”。记住哪个年代发生什么事儿，哪个皇帝有什么政策之类。
2.“学观点”。比如怎么评价二战，甚至各位名家的观点都得知道。
3.“学方法”。直接考察原始材料，从中得出自己的观点，还能说服别人接受你的观点。
学事实和学观点，固然是必备的专业素质，但是如果毕业以后就不搞这个专业了，那么它们就只是谈资而已。学方法，才是批判性思维，才是真正值钱的技能。可不论是社会学、国际关系学还是哲学，都没有像计算机、土木工程这些专业给我们带来实实在在的谋生技能。那么，是不是文科就是技能性稍软，专业性稍弱，适应性稍差的技艺呢？
看两个例子，同为国际关系专业的毕业生，我骄傲。
第一个例子，说的是一个美国姑娘找工作的故事。
因为国际关系太冷门，想靠这个专业在公司里找工作，真的不太可能。那怎么办呢？
她去印尼度假的时候，就学了一句当地话：“请你给我讲讲珊瑚礁的情况。”然后遇人就问这句，再把所有人的回答，用摄像机拍下来，回国后剪成了一部纪录片。就拿这部片子去求职，结果一家著名的互联网公司一看，这是个人才啊，而且是个会用语言杠杆做成事的人才啊。于是为她创造了一个之前没有的岗位，让她负责多国语言翻译项目。
第二个例子，说的是一个姑娘在 WikiHow 做项目经理的故事。
因为国际关系专业，批判性思维让她解雇专业翻译编辑团队，雇佣大学师生进行翻译工作；对各种关系的研究，让她更善于获得外界帮助。最重要的是，对各国文化的理解，让她更易于跟完全不同文化背景的人打交道。
各国文化要求不同的文章内容。中东地区禁止饮酒，阿拉伯语版中就不能有《怎样在自家酿造伏特加酒》这样的文章；俄罗斯禁止大麻，俄语版中就不能有有关大麻油的内容。那像《怎样第一次亲吻一个女孩》这篇文章怎么办呢？有个埃及人认为阿拉伯世界不可接受这样的文章，但中东的一些女孩反而表示这样的文章可以有 —— 这个姑娘真的就像外交官一样协调这些事情。
总结一下，国际关系这个专业教给她们的到底是什么呢？答案：迁移的心法。
知识迁移更容易产生知识链接，从而形成自己独特的思维。特别人文方面知识，更容易让人产生这种链接。因此国际关系才可以迁移到互联网应用，迁移到项目管理，迁移到我现在从事的对人的服务。
想起一个冷笑话：这年头博士越来越专，而专家越来越博。
人才最终的落脚点都是专业。表面上看毕业以后都改行了，但实际上学哲学的人的确靠着哲学气质，学社会学的人的确靠着社会学修养，学国际关系的人的确运用了国际政治手段在做事。
而人才的归途是专家。因为场景太专业，理科生迁移的就显得没那么容易。因此，理科生很容易外显为技术专家，文科生则可以转身为迁移专家。
有个词叫用进废退。意思是有些技能用到的机会很少，但要练到精处，就只能随时练习。这样看，以屠龙术杀鸡再合理不过。