BS架构和CS架构的区别

BS架构和CS架构的区别

CS架构

CS(Client/Server)：客户端----服务器结构

特点

• 交互性强
• 具有安全的存取模式
• 网络通信量低
• 响应速度快
• 利于处理大量数据

​ 因为客户端要负责绝大多数的业务逻辑和UI展示，又称为胖客户端。它充分利用两端硬件，将任务分配到Client 和Server两端，降低了系统的通讯开销。C/S结构的软件需要针对不同的操作系统系统开发不同版本的软件，加之产品的更新换代十分快，已经很难适应百台电脑以上局域网用户同时使用。

C/S 架构是一种典型的两层架构，其客户端包含一个或多个在用户的电脑上运行的程序，而服务器端有两种，一种是数据库服务器端，客户端通过数据库连接访问服务器端的数据；另一种是Socket服务器端，服务器端的程序通过Socket与客户端的程序通信。

BS架构

**BS（Browser/Server）：**浏览器----服务器结构 ===> 是目前应用系统的发展方向

BS是伴随着Internet技术的兴起，对C/S架构的改进，为了区别于传统的C/S 模式，特意称为B/S模式。

在这种结构下，形成三层的处理方式：

• 通过W3浏览器来进入工作界面
• 极少部分事务逻辑在前端（Browser）实现
• 主要事务逻辑在服务器端（Server）实现

这样使得客户端电脑负荷大大简化（因此被称为瘦客户端），减轻了系统维护、升级的支出成本，降低了用户的总体成本（TCO）。

特点

• 维护方便
• 开发简单且共享性强
• 总体拥有成本低

两种架构各自的优缺点

C/S架构的优缺点

优点：

1. 客户端因为是独立设计，所以可以实现个性化
2. .因为客户端是需要进行安装的，可以不需要重复安装和加载
3. 因为客户端是独立开发的，所以有能力对客户端进行安全设计
4. 如果遇到不同的操作系统，需要为不同的操作系统各开发一套客户端

缺点

1. 因为客户端是不需要重复安装，所以用户可以不更新与升级，增加了维护成本
2. 因为需要开发客户端和服务器两套程序，所以开发成本会增加

B/S架构的优缺点

优点：

1. 因为B/S架构具备通用性，所以开发成本较低
2. 因为不需要安装客户端，所以客户端不需要进行升级，只需要更新后台代码即可实现所有客户端的更新
3. 因为B/S架构多用WEB网页进行开发，所以增、删功能也非常容易，只需要修改网页即可完成

缺点：

1. 耗流量，每次都要加载全部的内容（不过有缓存可以降低流量损耗）
2. 因为没有独立的客户端，所以无法实现个性化（通过账号体系可以实现）
3. 因为没有独立设计客户端，所以客户端难以实现安全控制（HTTPS、控件）
4. 难以实现特殊的操作（删本地文件），所以所有的杀毒软件都是C/S架构的

B/S架构更多的时候是使用了HTTP协议、而C/S架构更多的时候使用的WinSocket协议（TCP、UDP）