[答疑]UMLChina的Logo是不是不对劲

DDD领域驱动设计批评文集>>

《软件方法》强化自测题集>>

《软件方法》各章合集>>

Lynn 2023-4-6 13:55

潘老师，咱umlchina的标记是不是不太对劲，火柴人指向用例的箭头是三角形似乎不合uml的标准。

UMLChina潘加宇

是的。如果按UML规范解读，这个图是错误的。（后面有反转）

这么多年以来，偶尔就会有人问这个问题。

其实我在不同场合都简单解释过，当面，聊天室，MSN，QQ群……。现在用公众号比较详细地解释一次，作为存档。

UMLChina现在用的Logo是这样的：

三角形是泛化关系，图中的意思是执行者泛化到用例，即“执行者是用例的一种”，错的。

执行者和用例可以看作关联关系，表示为一条实线，如下图：

您可以注意到，上图没有箭头，UML规范的意思是：执行者和用例之间是双向关联，因此不应该有箭头。

****回忆一****

UMLChina图标是在2001年由当时的一位成员设计的，还包括UMLChina幻灯片的样式以及UMLChina网站的蓝白风格，沿用到今天。

当时我的意思是用小人圈圈的形状做一个logo，但设计人员不懂UML，就用了三角箭头。拿出来以后，我也知道是错的，但设计人员觉得三角形更美观，于是也就沿用下来了，后来就不想改也懒得改了。

就当作是一个美术设计，不要从UML规范的角度去解读就是了。

就像看到品牌起名叫“盒马”，不要说“错别字了，应该是河马”，就当故意叫“盒马”吧。

****回忆二****

记忆里，好像第一个和我说这个logo问题的是当时在Rational的尤克滨(Amos You)，2002年8月Rational在国贸中心搞了一个活动宣传自家产品，我作为UML的“民间代表”也去捧场做了个演讲。

在现场，还见到了Rational的另一位同事，潘氏家族的优秀代表，在水木清华BBS上被盛赞的潘海量女士(Helen Pan)，此处引用李敖曾经讲的于右任故事，“看看也好”。

如果当年的网络也有这么发达，后来的奶茶妹妹可能就火不起来了，最多是个山寨版。

****反转****

现在想来，其实用个三角形箭头也未尝不可。

我现在依然用箭头，以便区分主执行者和辅执行者，像下图：

如果按照类图的表示来解读，这样是不合理的，因为即使要改成单向关联，也应该是用例指向执行者更合适，毕竟用例需要懂得更多。

但是，用例和执行者是关联关系，这是元模型的含义，而元模型（目前）是类图，模型的表示法并不需要、也不可能只用类图或对象图的表示法。

例如，用例和执行者相关的元模型部分可以是这样：

改成单向关联的话，可能是这样：

对象图可能是这样：

但用例图并不需要表达成这样：

小人圈圈我们一般是表达成：

既然如此，用有向箭头、三角形箭头、甚至其他符号来表示都是可以的，因为这是用例图不是类图。UML规范可以为用例图安排更生动的表示法。

其他模型也类似，例如状态机，两个状态之间有迁移，元模型中是“状态”类和“迁移”类之间有多个关联，但状态机模型中根本就没有“迁移”结点，迁移是边。

---

33套UML/SysML+EA/StarUML的建模示范视频-全程字幕（20230217更新）