83章 天猫剥夺了商家开店权利

re:电商巨头开出“二选一”的条件并非没有正确的初衷，比如避免了消费者在不同平台间比价

本来消费者可以自己选择价格低的地方购买，结果你搞个垄断经营，只能在这里买。实际上就是平台搞手段剥夺消费者的选择权。

回复:假如小米手机厂家不允许个人卖家销售只能允许某个代理商在网上销售。商家自己不愿意在京东上销售，那是他的权利。他自己防止用户在天猫和京东比价格。

但是他同样可以在天猫淘宝京东同时开设三个店铺。

也就是这个选择权应该由商家来决定，而不是由天猫来垄断，禁止他在其他平台开店。

假如万科房产规定，你如果买了绿地房产的房子，就不能在万科里买楼盘。这商家行为那是属于违法。

假如这是由政府来规定，你只能在一个公司的楼盘买房子，不允许在其他公司楼盘购买。

不管是谁想出这种方法都是属于违法的。

实际上应该这样，京东或者天猫他们允许你在任何地方开店，但是如果你其他地方不开店，我们可以给你更多优惠政策，而且这些政策应该是明明白白。而且这种合同也应该是公开的，而不是说偷偷摸摸的。

为什么要偷偷摸摸？为什么要签订保密协议?就是因为你做了见不得人的勾当。