Java设计模式（七）— 单例模式2

系列文章目录

单例模式之懒汉式(线程安全，同步方法)
单例模式之懒汉式(线程安全，同步代码块)
单例模式之DoubleCheck

---

---

前言

Hello，小伙伴们，欢迎来到柚子的博客~让我们一起成长吧o(￣▽￣)ブ

---

提示：以下是本篇文章正文内容，下面案例可供参考

一、单例—线程安全，同步方法懒汉式

1.懒汉式(线程安全，同步方法)案例

代码如下（示例）：

public class SingletonTest04 {
	public static void main(String[] args) {
		System.out.println("懒汉式2，线程安全~");
		Singleton instance = Singleton.getInstance();
		Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
		System.out.println(instance == instance2);//true
		System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
		System.out.println("instance.hashCode=" + instance2.hashCode());
	}
}

//懒汉式(线程安全，同步方法)
class Singleton {
	private static Singleton instance;
	private Singleton() {}
	//提供一个静态的公有方法，加入同步处理的代码，解决线程安全问题
	//即懒汉式
	public static synchronized Singleton getInstance() {
		if(instance == null) {
			instance = new Singleton();
		}
		return instance;
	}
}

2.懒汉式(线程安全，同步方法)优缺点

（1）解决了线程不安全问题。
（2）效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接return就行了。方法进行同步效率太低。
（3）结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式。

二、单例—线程安全，同步代码块懒汉式

1.懒汉式(线程安全，同步代码块)案例

代码如下（示例）：

class Singleton {
	private static Singleton singleton;
	private Singleton() {}
	public static Singleton getInstance() {
		if (singleton == null) {
			synchronized (Singleton.class) {
				singleton = new Singleton();
			}
		}
	}
}

2.懒汉式(线程安全，同步代码块)优缺点

（1）这种方式，本意是想对懒汉式(线程安全，同步代码块)实现方式的改进，因为前面同步方法效率太低，改为同步产生实例化的代码块。
（2）但是这种同步并不能起到线程同步的作用。跟线程不安全懒汉式遇到的情形一致，假如一个线程进入了if(singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。
（3）结论：在实际开发中，不能使用这种方式。

三、单例—DoubleCheck

1.DoubleCheck案例

代码如下（示例）：

public class SingletonTest06 {
	public static void main(String[] args) {
		System.out.println("数据检查");
		Singleton instance = Singleton.getInstance();
		Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
		System.out.println(instance == instance2);//true
		System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
		System.out.println("instance.hashCode=" + instance2.hashCode());
	}
}

class Singleton {
	private static volatile Singleton instance;
	private Singleton() {}
	//提供一个静态的公有方法，加入双重检查代码，解决线程安全问题，同时解决懒加载问题
	//同时保证了效率，推荐使用
	public static Singleton getInstance() {
		if(instance == null){
			synchronized (Singleton.class) {
				if(instance == null) {
					instance = new Singleton();
				}
			}
		}
		return instance;
	}
}

2.DoubleCheck优缺点

（1）Double-Check概念是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两次if（singleton == null）检查，这样就可以保证线程安全了。
（2）这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断if（singleton等于null），直接return实例化对象，也避免反复进行方法同步。
（3）线程安全；延迟加载；效率较高。
（4）结论：在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式。

---

总结

单例模式之懒汉式(线程安全，同步方法)——不推荐使用
单例模式之懒汉式(线程安全，同步代码块)——不能使用
单例模式之DoubleCheck——推荐使用

---

╭◜◝ ͡ ◜◝╮
( ˃̶͈◡˂ ̶͈ )感觉有用的话，欢迎点赞评论呀！
╰◟◞ ͜ ◟◞╯