其实如果说四大家。是一个对战的状态下。那么如家是最受攻击的

百家争鸣，其实是一个就是说这个百家有很多家，其实其中最著名的属儒家道家法家，还有，墨家，虽然我没有听过墨家，而其他家则，叫名丶杂丶农丶，阴阳。丶，纵横，小说十家，以前曾教九流十家也叫诸子百家。也就是所谓的百家争鸣。就四道派里面有几个著名人物分别是孔子，墨子，老子，庄子，孟子，荀子还有韩非子。让我来诉说一下这里面的内容吧。

我的总结呢，这是其他三大家就是道家，法家，墨家都在跟儒家对抗，虽然他们之间有小小的分歧，可是儒家和他们最为有差异，所以他们都在对儒家展开功式。，可是为什么儒家还能如此兴盛呢。我来告诉你吧有可能是因为君主崇尚儒家因为儒家是，主张要有一个统治者来控制王权，你会不会有点觉得有死板点？而其他三大家都觉得不要统治者最好，或者就是统治者有名无权，所以如果就是统治者就喜欢儒家因为儒家可是支持他们的难道那个统治者要崇尚道家法家墨家来不维持自己的统治者的身份吗。所以他们肯定选最支持自己的儒家。可是也有一些例外，比如说有些皇帝就崇尚道家法家，虽然那时候的道家法家有可能有些委婉，就是说有名无权希望这样改革，可是呢，很多人都是改革不成功，也就是说没有听进去，可是少些皇帝咋听进去了？他们呢？就是崇尚道家法家墨家这一派的人，不过虽说无家和其他三大家没有共同点。其实和没家的有一点因为他们都要有爱心一个是爱，不过儒家的一个漏洞。比如说，爱自己的邻国，超过二别的国家，也就是比较远的国家，爱本国又超过爱邻国，爱老乡又超过邻国，爱清奇又超过爱老乡，爱父母超过爱亲戚，可是下句不是应该爱我超过爱父母吗？可是呢有些人则不是这样做的。所以这就是儒家最大的漏洞，现在有两家互怼，墨家和儒家站在一派道家和法家，站在一派打了几乎一个平手，但是如果是三对一的话，恐怕真的是寡不敌众。当然这出我幻想出来的，如果他们有一天举行一个辩论大会有些人则不会来比如说老子。不过呢有些人总会来辩论大会来进行二对二或者三对一的。一种互殴。当然，这只是纸上谈兵，儒家才是真正有用的派，因为许多人都是从如家这里发展出来的，因为道家法家他们都不崇尚，所以最多的人才还是来自儒家，所以三对一我觉得如果是对奴家的话，恐怕还是能打个平手

所以我觉得儒家虽然是一个正经的家，可是我更喜欢道家，因为我觉得因为后话的话，那个儒家会变得太死板，比如说有些有些就会利用儒家来杀人利用规则来把它处于死地比如说考有一个人就是听说他父亲偷了一只鹅，便去报告官府，可是官府以他不孝的罪名把他给杀了。有一个人因为父亲偷的鹅，一直窝在家，在家中，有些人就以礼法称他为孝子，。所以呢，我建议还是像老子一样的，当然这本辩论大会的书我建议大家还是看一看吧。