基于“三维六类”干扰分析模型进行FDD900干扰规避优化指导

1.概述

随着网络发展，鉴于900M覆盖上的优势，为增强深度覆盖及竞对提升，当前FDD 900M已在加快部署，但随之也带来了干扰问题。当前，干扰排查成为FDD 900M部署过程中大量存在的难题。由于干扰排查难度大，且排查所需周期长，如何通过优化手段对FDD 900M干扰进行规避是现阶段亟待解决的问题。

FDD 900M干扰带来的影响：

（1）指标劣化，高干扰带来高丢包、高掉话。

（2）用户投诉上升，由于语音业务相对数据业务更为敏感，强干扰区域下用户感知明显下降，投诉也随之增加。

2.优化原则

某省公司精细分析，创新性提出“三维六类”干扰分析模型。首先，根据FDD 900受干扰频率位置分成控制信道干扰和业务信道干扰两大类型。其次，对业务信道干扰小区基于干扰的大小、受干扰的RB数量做“两维四象”细分四小类，由此提出“三维六类”干扰规避分类，为后续精准部署规避技术奠定基础。

3.干扰小区分类

（1）业务信道

如果被干扰RB编号属于3~22之间，则该小区定为业务信道干扰，则根据干扰程度和干扰RB数做四象限小区分类，其中RB门限为20%（5个），RIP门限为-100dbm。

A类：干扰RB超过20%，RIP>-100dbm；

B类：干扰RB超过20%，RIP<-100dbm；

C类：RB少于20%，RIP>-100dbm；

D类：RB少于20%，RIP<-100；

（2）控制信道

如果被干扰RB编号为0~1或者23、24，且RIP（干扰功率）>-100dbm，则该小区为定为控制信道强干扰小区。根据与紧挨着PUCCH的PUSCH信道是否存在强干扰，又分为两类：

A类：与PUCCH紧挨着的PUSCH强干扰，RIP>-100dbm；

B类：与PUCCH紧挨着的PUSCH无干扰或者弱干扰，RIP<-100dbm；

4.分类优化策略

针对不同的干扰类型，采取不同的处理措施，具体如下：

全网FDD900小区干扰分类

一个小区可能同时存在控制信道干扰和业务信道干扰，比如同时存在控制信道强干扰和业务信道_A类干扰，由于控制信道影响较大，故将这类情况优先归属于控制信道干扰。所以，统计上业务信道_A、业务信道_B类干扰小区数会相对于控制信道干扰少一些。某市现网共1820个FDD900小区，其中控制信道、业务信道_A类干扰共226个小区，占比12.42%。

优化实施情况

1.PUCCH Blanking

（1）原理介绍

在上行信道中，PUCCH占用头尾两端各2个RB，个别厂家也可能预留3个RB。当系统内两端RB干扰明显强于其他RB时，可以将上行可用RB从两端向中间缩进，即舍弃两端强干扰RB，PUCCH信道资源两端对称向中间缩进PUCCH_Blanking_NUM/2个RB，PUCCH信道可用资源不变，PUSCH信道资源减少PUCCH_Blanking_NUM个RB，PRACH若设置为自适应则同步移动，若未设置自适应需要手动设置PRACH的起始位置。

（2）网管设置

网管上参数路径为E-UTRAN FDD小区 –> 上下行物理信道配置–> PUCCH Blanking功能开关、PUCCH Blanking掉的RB数目。

（3）现场测试

PUCCH频域占用带宽的头尾两端，紧跟着是PRACH。在后台PRACH频域位置自适应的情况下，PUCCH Blanking功能开启前，PRACH占用RB16开始的6个RB（如左图）；功能开启后，同时PUCCH Blanking掉的RB数目设置为2，PRACH占用RB15开始的6个RB（如右图）。可见，PUCCH头尾两端各向带宽中心移动了1个RB。

（4）指标分析

挑选44个符合条件的小区进行优化，从天级指标来看波动较大，下行丢包率有改善趋势，上行未见明显改善。由于PUCCH用于对下行数据包的反馈，主要影响下行丢包率，总体来看，优化后下行丢包率从0.314下降至0.243，有较明显的提升。

2 抬升最小接入电平+VoLTE回切TDD试点

（1）原理介绍

由于无线链路质量导致VoLTE语音丢包，会严重影响用户感受。因此，当用户所在服务小区的语音质量差于阀值时，可以通过及时触发异频切换来提升VoLTE语音感知体验。当出现较大的干扰时，上下行调度能力受限影响语音质量，但是此时，可能无法满足基于覆盖的异频触发条件，在这种场景下，需要使用基于语音质量的异频切换。比如在FDD900较强干扰区域通过基于语音质量的异频切换，将用户迁回至TDD，同时在TDD侧区分QCI设置切换策略，以避免用户在TDD与FDD900间乒乓切换。

总体策略如下：

互操作	FDD侧	周边及本站TDD->FDD
重选	最小接入电平修改为-100	针对948.3频点的重选，最小接入电平修改为-100，XLOW修改为-100
切换	针对语音业务开启基于质量的异频切换(A4门限设为-110)	区分QCI设置切换策略 语音业务：A5门限1=-120，A5门限2=-105； 数据业务：A5门限1=-106，A5门限2=-105；

（2）网管设置

i）FDD侧：空闲态抬升最小接入电平

ii）FDD侧：基于质量的切换

中兴设备基于质量的切换机制是通过下行MCS和上行SINR来触发。“语音质量差的上行SINR门限”或“语音质量差的下行MCS门限”其中一个门限满足时，则触发基于语音质量的异频切换。在基于质量的测量报告上报之前，若“语音质量好的上行SINR门限”和“语音质量好的下行MCS门限”均满足条件，则基站不发起基于语音质量的异频切换。基于语音质量的切换默认是140配置号A4事件，不能区分频点配置不同的测量配置号。

iii）TDD侧：周边及本站的TDD站点->FDD的重选

针对948.3频点的重选，最小接入电平修改为-100，XLOW界面值修改为0。

iv）TDD侧：区分QCI设置切换策略

第1步：perQCI异频测量配置索引组ID的引用。

第2步：针对业务QCI编号1与业务QCI编号2的A5门限1修改为-120，A5事件RSRP门限2(dBm)改为-105）。备注：是针对PERQCI测量配置索引组ID 2的修改。

第3步：判断当前TDD小区到FDD900的切换策略

PUCCH Blanking、QCI1 NI频选能改善网络质量，针对所有业务的频选（不区分语音数据）效果不明显。基于质量的异频切换（FDD往TDD切）主要是一种干扰规避手段，在用户感知劣化的时候及时将用户迁出，对网络本身而言并无改善，但对于用户感知会有所提升。

END