基于“三维六类”干扰分析模型进行FDD900干扰规避优化指导

1.概述

随着网络发展,鉴于900M覆盖上的优势,为增强深度覆盖及竞对提升,当前FDD 900M已在加快部署,但随之也带来了干扰问题。当前,干扰排查成为FDD 900M部署过程中大量存在的难题。由于干扰排查难度大,且排查所需周期长,如何通过优化手段对FDD 900M干扰进行规避是现阶段亟待解决的问题。

FDD 900M干扰带来的影响:

(1)指标劣化,高干扰带来高丢包、高掉话。

(2)用户投诉上升,由于语音业务相对数据业务更为敏感,强干扰区域下用户感知明显下降,投诉也随之增加。

2.优化原则

某省公司精细分析,创新性提出“三维六类”干扰分析模型。首先,根据FDD 900受干扰频率位置分成控制信道干扰和业务信道干扰两大类型。其次,对业务信道干扰小区基于干扰的大小、受干扰的RB数量做“两维四象”细分四小类,由此提出“三维六类”干扰规避分类,为后续精准部署规避技术奠定基础。

3.干扰小区分类

(1)业务信道

如果被干扰RB编号属于3~22之间,则该小区定为业务信道干扰,则根据干扰程度和干扰RB数做四象限小区分类,其中RB门限为20%(5个),RIP门限为-100dbm。

A类:干扰RB超过20%,RIP>-100dbm;

B类:干扰RB超过20%,RIP<-100dbm;

C类:RB少于20%,RIP>-100dbm;

D类:RB少于20%,RIP<-100;

(2)控制信道

如果被干扰RB编号为0~1或者23、24,且RIP(干扰功率)>-100dbm,则该小区为定为控制信道强干扰小区。根据与紧挨着PUCCH的PUSCH信道是否存在强干扰,又分为两类:

A类:与PUCCH紧挨着的PUSCH强干扰,RIP>-100dbm;

B类:与PUCCH紧挨着的PUSCH无干扰或者弱干扰,RIP<-100dbm;

4.分类优化策略

针对不同的干扰类型,采取不同的处理措施,具体如下:

基于“三维六类”干扰分析模型进行FDD900干扰规避优化指导_第1张图片

全网FDD900小区干扰分类

一个小区可能同时存在控制信道干扰和业务信道干扰,比如同时存在控制信道强干扰和业务信道_A类干扰,由于控制信道影响较大,故将这类情况优先归属于控制信道干扰。所以,统计上业务信道_A、业务信道_B类干扰小区数会相对于控制信道干扰少一些。某市现网共1820个FDD900小区,其中控制信道、业务信道_A类干扰共226个小区,占比12.42%。

基于“三维六类”干扰分析模型进行FDD900干扰规避优化指导_第2张图片

优化实施情况

1.PUCCH Blanking

(1)原理介绍

在上行信道中,PUCCH占用头尾两端各2个RB,个别厂家也可能预留3个RB。当系统内两端RB干扰明显强于其他RB时,可以将上行可用RB从两端向中间缩进,即舍弃两端强干扰RB,PUCCH信道资源两端对称向中间缩进PUCCH_Blanking_NUM/2个RB,PUCCH信道可用资源不变,PUSCH信道资源减少PUCCH_Blanking_NUM个RB,PRACH若设置为自适应则同步移动,若未设置自适应需要手动设置PRACH的起始位置。

(2)网管设置

网管上参数路径为E-UTRAN FDD小区 –> 上下行物理信道配置–> PUCCH Blanking功能开关、PUCCH Blanking掉的RB数目。

基于“三维六类”干扰分析模型进行FDD900干扰规避优化指导_第3张图片

(3)现场测试

PUCCH频域占用带宽的头尾两端,紧跟着是PRACH。在后台PRACH频域位置自适应的情况下,PUCCH Blanking功能开启前,PRACH占用RB16开始的6个RB(如左图);功能开启后,同时PUCCH Blanking掉的RB数目设置为2,PRACH占用RB15开始的6个RB(如右图)。可见,PUCCH头尾两端各向带宽中心移动了1个RB。

基于“三维六类”干扰分析模型进行FDD900干扰规避优化指导_第4张图片

(4)指标分析

挑选44个符合条件的小区进行优化,从天级指标来看波动较大,下行丢包率有改善趋势,上行未见明显改善。由于PUCCH用于对下行数据包的反馈,主要影响下行丢包率,总体来看,优化后下行丢包率从0.314下降至0.243,有较明显的提升。

基于“三维六类”干扰分析模型进行FDD900干扰规避优化指导_第5张图片

抬升最小接入电平+VoLTE回切TDD试点

(1)原理介绍

由于无线链路质量导致VoLTE语音丢包,会严重影响用户感受。因此,当用户所在服务小区的语音质量差于阀值时,可以通过及时触发异频切换来提升VoLTE语音感知体验。当出现较大的干扰时,上下行调度能力受限影响语音质量,但是此时,可能无法满足基于覆盖的异频触发条件,在这种场景下,需要使用基于语音质量的异频切换。比如在FDD900较强干扰区域通过基于语音质量的异频切换,将用户迁回至TDD,同时在TDD侧区分QCI设置切换策略,以避免用户在TDD与FDD900间乒乓切换。

总体策略如下:

互操作

FDD侧

周边及本站TDD->FDD

重选

最小接入电平修改为-100

针对948.3频点的重选,最小接入电平修改为-100,XLOW修改为-100

切换

针对语音业务开启基于质量的异频切换(A4门限设为-110)

区分QCI设置切换策略

语音业务:A5门限1=-120,A5门限2=-105;

数据业务:A5门限1=-106,A5门限2=-105;

(2)网管设置

i)FDD侧:空闲态抬升最小接入电平

ii)FDD侧:基于质量的切换

中兴设备基于质量的切换机制是通过下行MCS和上行SINR来触发。“语音质量差的上行SINR门限”或“语音质量差的下行MCS门限”其中一个门限满足时,则触发基于语音质量的异频切换。在基于质量的测量报告上报之前,若“语音质量好的上行SINR门限”和“语音质量好的下行MCS门限”均满足条件,则基站不发起基于语音质量的异频切换。基于语音质量的切换默认是140配置号A4事件,不能区分频点配置不同的测量配置号。

iii)TDD侧:周边及本站的TDD站点->FDD的重选

针对948.3频点的重选,最小接入电平修改为-100,XLOW界面值修改为0。

iv)TDD侧:区分QCI设置切换策略

第1步:perQCI异频测量配置索引组ID的引用。

第2步:针对业务QCI编号1与业务QCI编号2的A5门限1修改为-120,A5事件RSRP门限2(dBm)改为-105)。备注:是针对PERQCI测量配置索引组ID 2的修改。

第3步:判断当前TDD小区到FDD900的切换策略

PUCCH Blanking、QCI1 NI频选能改善网络质量,针对所有业务的频选(不区分语音数据)效果不明显。基于质量的异频切换(FDD往TDD切)主要是一种干扰规避手段,在用户感知劣化的时候及时将用户迁出,对网络本身而言并无改善,但对于用户感知会有所提升。

END

你可能感兴趣的:(5G,网络)