生活中的中西之争

事情的缘起在于昨天我在微博上看到了一则视频，是八卦掌第六代传人通过按摩等中医的方法治好了世界冠军叶乔波的膝盖，我被其中一句话打动了，就是叶乔波躺在治疗床上后，这位名中医说我们先来通下这条经。我一直就希望可以找到一位医生可以帮我把身体的各条经络都通一通，可是一直没有达成这个目标，所以看到这位老中医这么说以后感觉很有感触，于是转发了这条微博到朋友圈。想到会有一些不认同的朋友，但是会真的出来说的能想到的也就是一位朋友。

评论1：大师有这手艺咋没获得诺贝尔医学奖呢？

回复1：诺贝尔奖为啥会转让话语权？

评论2：屠呦呦都拿了，这有啥话语权。

回复2：屠呦呦又不是中医。

评论3：你居然认为屠奶奶是西医，那她这辈子白干啦。屠奶奶才是中医的榜样和先驱好吗？

回复3：你说的都对，裴奶奶和屠奶奶都是厉害的。

评论4：啧，这么辩论很不讲规则。

回复4：年轻人有自己的想法很好。

评论5：叶奶奶的想法也很好。

这位朋友是一位标准的西医粉，不知道是不是中医黑。虽然大家都是好朋友，但是在这个问题上大家都有不同的立场，并且会喜欢和人辩论，说什么我都无所谓，直到上次她说“无法叫醒一个装睡的人”，我很认真的和她提出来了，我对这件事情很在意是因为大家可以观点各不相同，但是不可能给别人戴帽子，争论的也应该是事情本身，在我看来这位朋友简直都是冬眠了。本来大家早就发现在这件事情上观点不一样了，我更是发现在这个中西医之争上和她辩论是完全没有任何结果的，最后还会气到吐血又浪费时间，所以早早的，我就想过不和这位朋友进行任何关于中西医争论的辩论。

在我看来，这位朋友仍然这么崇拜着西医诸如裴奶奶之流，无非有几个原因，一是年轻，对自己相信的事情要据理力争并且想要说服对方，二还是年轻，身体好，还没碰到什么状况是目前的西医及手段解决不了的，没有吃过身体不适的苦，很多最后会相信中医的人就是被西医治疗到绝望最后中医治疗成功看到生活希望的人。

当天晚上其实纠结了一会，是有点“愤怒”到想要继续辩论的，当第二次回复的时候我就意识到不对了，我忘记了自己的初心：就是不和她争论中医。因为浪费时间浪费心力还没有结果累的半死。又想起来小狗钱钱里说的：我克制自己，不介入任何争端。于是想想算了，不再和她辩论下去，她想说啥就说啥，开心就好。不愿意和这位朋友争论的其他原因，这位朋友内心强大，绝对不会觉得自己的论点论据有问题，脑袋灵光转速快，很快的转换并偷换概念。很早之前“辩论”过几次以后就发现，我如果认真我就输了，和她辩论的最好办法就是不辩论，你说的都对。

其实真要争论，那可够争的了。连学术界都探讨不清的问题，就几个非专业人事能讨论出个什么来。尽管如此，我还是想把自己的想法写下来。

一句一句来，诺贝尔奖的评选标准是什么？在我的感觉和印象中，好像这种推拿按摩并不在评选范围里，那些生物医学奖大部分都是西医体系的研究，所以如果真的诺贝尔奖颁给中医就很奇怪了。诺奖的评选标准和话语权在外国人手里，给中医传统手法颁奖就是承认和肯定，就是为西药打开更大的市场埋下阻碍，所以我不认为诺奖有朝一日会给中医，当然话不能说的太满，以后也许会吧。

第二，我从来没有怀疑过屠呦呦先生的伟大之处，屠先生坚持做研究心无旁骛本身就很值得令人尊敬，不论她是否得到了诺奖，但是在我看来，屠先生确实不是我理解中的中医。

为此，我还对进行了百度。百度百科显示，屠先生是药学家（并没有特别说明她是中药学家），屠先生是北大生药学专业毕业，毕业后接受了两年半的中医培训，在这之后都在中医研究院（现为中医科学院）工作，“多年从事中药和中西药结合研究，突出贡献是创新型抗虐药青蒿素和双轻青蒿素。1972年成功提取到了一种分子式为C15H2205的无色结晶体，命名为青蒿素。2011年9月，因发现青蒿素——一种用于治疗疟疾的药物，挽救了全球特别是发展中国家的数百万人的生命获得拉斯克奖和葛兰素史克中国研发中心生命科学杰出成就奖。2015年10月获得诺贝尔生理学或医学奖，理由是她发现了青蒿素，这种药品可以有效降低疟疾患者的死亡率。她成为首获科学类诺贝尔奖的中国人。”

所以，从各类报道里看到的屠先生一不把脉二不坐诊三不针灸推拿，所以屠先生是研究药物（包括中药）的研究人员，所以这位朋友提到屠呦呦就开始对辩论偷换概念了。这个诺奖给屠先生，也不是因为她研究的事中医药，而是因为她研究的成果对治疗疟疾有世界范围内的影响。因此我认为，她的回复就好比问为什么袁隆平先生没有得到诺奖一样无解，当然也不一定是无解，至少外国人不那么需要吃米饭啊，他们不会因为没大米缺粮的现实问题需要解决啊。

屠呦呦先生得诺奖，从新闻报道来看，中医们都很开心，是因为屠先生是从中医药的古书中汲取的灵感并取得了研究成果对成功，以此来驳斥中医黑们都“中医无用论”吧。但是尽管大家在狂欢，也并不能说明屠先生是中医。

第三，到评论3的时候，这位朋友又转换概念了，我前面说屠呦呦不是中医，她给我定性了我认定屠先生是西医，并不是，屠先生也不是西医，她是药学家，她做的研究是药物，参考文献来源于中国古代，研究途径得益于现代西方的一些技术。

其实评论3她是分两条说的，大概说的不尽兴吧，后半部分我就只能认同三分之一了。说屠呦呦是才是中医的榜样和先驱。真的，认同的是榜样，无论是从中国古代典籍中汲取营养还是对研究课题的认真态度，屠先生是所有科研人员的榜样，但是我真的不觉得屠先生是西医也不是中医，再来说是中医的先驱，不知道这位朋友是不是晚上在看《传闻中的陈芊芊》看到太深陷了，什么是先驱，先要搞清楚什么是先驱好吗？屠先生是中医的先驱，你问屠先生本人这个问题，她敢承认她是中医的先驱么？张仲景都不一定敢承认呢！革命先驱，新文学先驱，等等等等。什么是先驱？开创事业的先行者、引领。什么是中医先驱？开创了中医事业道路的人。说屠先生是否是通过西方技术研究中药中西结合的第一人我们还有待考证，张口就敢说屠呦呦是中医的先驱，真是太厉害了。

所以当这位朋友说到这里的时候，我确实有情绪了，并且及时的发现了自己的情绪，要么就此辩论下去，要么置之不理睡觉，情绪让我很愤怒，理智让我克制。最终，理智战胜了情绪，秉持我对和她辩论的一贯原则，不辩论，所以才有她说我不讲辩论规则。但是这样和她无休止的这么辩下去，最后她乐乐呵呵，我气到失眠，真是划不来。有时候也真的对这位朋友无语，我无数次表明不和她讨论中医的问题，她总是喜欢来辩，我老了，不想做这种无谓的辩论。

第四，我提到的裴奶奶，是她很信奉的一个私立医院的医生（不知道是不是医院所有人），这个医生有个公众号，里面有大量的科普内容，这个医生也是标准的中医黑，这位朋友也经常用这个医生的所谓“科普文章”来“教育”我，我说这些人都是有自己的目的和利益的，不是希望招揽人去他那看病，就是要卖什么产品，可是这位朋友极力否认，认为他就是单纯做科普的。真的是无语，小朋友你太天真了。虽然我信中医，我也没有完全不相信西医，医生们让我做检查我该做什么做什么，干嘛和自己的生命开玩笑呢。其次，就算我相信中医，我也相信不管西医中医，尤其那些做公众号的，无论前面做的多纯粹科普，最后都是要卖产品赚钱的，也不知道这位相信西方先进科学技术的朋友是怎么看不通这个简单的经济学道理的。

我想如果这位朋友看到我说的这些话，她又有更多的论点和论据，但是平凡生活不想被这些无谓的争执浪费时间。写这篇文章不算，一是理清自己的思维，二是疫情期间觉得还是要认真写文章锻炼锻炼。发现买的新平板真的很好（和型号无所谓，有钱买贵的，没钱买便宜的），而且配了键盘和笔，想写文章随时写，要找人修改，带上平板就可以了。

世界上没有完全相同的两片树叶，所以尽管大家是同事是朋友，也不可能想法完全一样，所谓求同存异，就是这个意思吧。想法不同不妨碍大家成为朋友。

套用黄简老先生在《以古为新》中说的：大路朝天，各走一边，不辩论。