书法像静脉曲张，绘画如连环画：范曾是第一书画家？

范曾先生自诩中国书画家他数第一，因为他学识渊博，书画高古大气，境界非凡，论笔法书功，当代无人能与他相比。

然而，他的自诩惹怒了不少网友，有人说他王婆卖瓜，有人说他胡吹乱嗙，还有人说他恬不知耻。

令人奇怪的是，范先生依据什么说自己是“第一书画家”？

若依作品价格，比他价高得多得是；若依艺术贡献，比他贡献多的有的是；若依书画水平，则更无从谈起。

我们知道，科学可以先提出一个假设，然后通过实验证明这个假设是否成立。

但是艺术不行，优劣并没有具体标准，第一无从谈起。

他的理由也让人觉得不可思议。

按理说，一个书画家的学识渊不渊博、书画高不高古、境界非不非凡，应该由别人说，哪有自卖自夸的？

纵使是王羲之那样的书法家，也没说自己是第一，“书圣”之名还是后人给的。

我们知道，司法上有无罪推定一说，要认定一个人有罪，先假设他无罪，然后用证据否定这个假设。

其实要确定范曾是不是第一书画家，也可以使用这个方法：

先假设他不是第一书画家，然后看看证据是否能否定这个假设。

我们可以从以下三个方面来看：

一、是否具备高超的书法技艺

范先生的书法取法何人，少有人能看出来，可以说是自创。技艺高低不知道，但近年来人们说得最多的就是“静脉曲张”。

二、是否具备高超的绘画技艺

范先生的绘画线条简约，属于我喜欢的风格，而且当代画这种画的画家不多。我认为技艺是高的，但近年来人们说得最多的就是“连环画”。

三、是否拥有渊博的学识

范先生对古代文献有研究，多次在公共场合引用，而且可以熟练背诵经典。他自诩文学巨匠，但他的文学作品不足以证明，只能说有一定学识。

很遗憾，以上证据可以否定他不是书画家的假设，却无法证明他是第一书法家。

所以，我支持网友的说法——范先生王婆卖瓜，自卖自夸。

其实，范先生在吹牛方面，以及由吹牛获得的负面评价方面，的确是第一。

除了第一书画家之外，他还曾说自己是五百年才出的一位巨匠，假使再给他三十年，必然能超越八大山人。

网友不能容忍他吹牛，每次他所获的负面评价数不胜数。

也许范先生说错了，无人能比的不是笔法书功，而是吹牛和挨骂。