《五代史伶官传序》札记2

         观点句：盛衰之理，虽曰天命，岂非人事哉！用的反问句式，借助了关联词虽。。。岂非。。。。用一个“原”字把观点和论据紧密的联系了起来，用的概述，“原庄宗之所以得天下，与其之所以失之者，可以知之矣”。“人事”涉及哪些呢？忧劳与逸豫的区别，"祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺"。忧虑的是大仇未报，梁王、燕王、契丹未灭，梁王本是仇人，燕王契丹背信弃义，和梁结盟。忧记在心的表现，“受而藏之于庙。其后用兵，则遣从事以一少牢告庙，请其矢，负而前驱，及凯旋而纳之”。劳的表现是用兵，系燕父子，函梁君臣之首，天下已定。逸豫没有具体表述，是否都在伶官传序中叙述了呢？毕竟是个伶官传的序。

          第二段的叙述和第三段的叙述以及第四段的叙述什么关系呢？按时间顺序依次叙述下来，擷取了几个时间点，几个场面：晋王将终，其后用兵，及其凯旋，还矢先王，一夫夜呼，泣下沾襟，身死国灭。第二段概述的忧劳，第三段开头叙述忧劳的成果，并作出评点可谓壮哉，接着一个大反转：仇雠已灭，天下已定，一夫夜呼，乱者四应，仓皇东出，未及见贼而士卒离散，君臣相顾，不知所归，至于誓天断发，泣下沾襟，何其衰也！顺势发问，连问，又用名言来加深，继而亮出观点，那自然之理：忧劳可以兴国，逸豫可以亡身。至此，庄宗的故事并未叙述完，看作者接下来又怎样说的：故方其盛也，举天下之豪杰，莫能与之争；及其衰也，数十伶人困之，而身死国灭，为天下笑。顺着第三段的盛与衰继续对比分析，发议论，得出另一观点：夫祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺。又加一句“岂独伶人也哉？”，回扣题目，也引发思索，反观现实。