先别急着反驳

人，最大的敌人是自己。我们总是善于把眼光往外看，对任何事物评头论足，而没有给自己留一个心眼，批判自己的不足。

静如水

上课途中跟朋友聊起关于价值观、友谊等社会相关话题。第一问，为什么现在的男生不愿意去追女生？是男生本身的问题还是女生的问题。随着社会的发展，物质水平的提高，我们不依附于任何人而存在，对于成年人而言至少可以这么说。现在的女生更加“汉子”，很多事情她们都可以应付而为。朋友说：“现在的男女太平等了”。按一般人的理解，这句话得潜台词是不是男女本不应该太平等？

我立即反驳，“什么叫太平等了？难道你还想回到男女不平等的社会？”。

对方立即反驳“我的意思是女生在体力方面不足男生，比如井下工作、高空作业等等”。之后她补充了一句“你的思想太极端了”。

然而，对于体力方面的不足，这是自然界所塑造的，男性与女性的力量（体力）角逐是永远无法不能相提并论的，就如我们总不能拿自己得弱点跟别人的优势相较量，否则就是以卵击石，不堪一击。

我说“姐，你应该多看一些人物传记，比如林徽因传、张爱玲传。她们在不同的物质基础下具有一般女性所没有的对自由、对公平对自己的价值观特立独行的追求，也是当时她们处在男权社会里对自己平等权利的追求的缩影，不是吗？”

对方反驳到：不，我不喜欢张爱玲的对感情的柔情似水，因为我是男孩子性格，我不喜欢林徽因的。。。因为。。。

我莫言，心想，都是时代缩影下女性对自我的追求，才女也罢，对喜欢这一自我追求也罢，这些栩栩如生的例子摆在一个自认为不符合自己价值观的人面前都不算是榜样。莫非，是我举例有误。

动如波

已到教室，但两人仍然因路途的争论而恼羞成怒，因为彼此不懂对方所要表达的意思和对自己观点的固持己见，总觉得对方说的不对，但回过头来想想，我们自己是否觉得对方说的其实也很有道理？（或许这就是学法之人应有的辩论精神，任何一个话题两人都可以热火朝天的争论起来，然后永不妥协，说过耿直，最后鸦雀无声，愤愤不平(⊙ө⊙)✨）

适当的妥协并非丢人，别急着反驳。因为站在不同个体的立场，每个人的观点都是有道理的，而且此种观点的形成基于自我成长环境和价值观的立场。没有是非之分，只有接受与否。

锋芒本应该留给自己，让自己去戳破自己的固持己见，然后自我修复，展示给别人的应是已被磨平的棱角。

自省！

PS.别惹法学女