多级缓存和数据库之间的一致性问题

本文章是作者学习极客时间 分布式缓存 的笔记，不喜勿扰！

一个比较经典的数据库和缓存使用的模式

    读数据时，先读缓存，缓存没有的话，在读数据库，然后取出数据后放入缓存，同时返回响应。

    更新的时候，先删除缓存，在更新数据库。

   

数据库缓存一致的四个方案：

方案一：

通过redis的过期时间来更新缓存，mysql 数据库更新不会触发redis 更新，只有当redis的key过期后才会重新加载

这种方案的缺点：

1、数据不一致的时间较长，会造成一定的脏数据

2、完全依赖过去时间，过期时间太短缓存更新太频繁，过长容易有太长时间更新延迟。

 

方案二：

在方案一的基础上扩展，让key 的过期时间做兜底，在更新mysql 的同时也会更新redis,

这种方案的缺点：

如果更新mysql 成功，更新redis 失败，又会成为方案一。

 

方案三：

在方案二的基础上，对redis 的更新操作进行优化，增加消息队列，转为异步更新redis 数据， 将redis 的更新操作交给MQ ,队列来保证可靠性，异步更新redis.

这种方案的缺点：

1、解决不了时序的问题，如果有多个业务实例对同一条数据进行更新，数据更新的先后顺序可能会乱。

2、引入mq ,增加的系统复杂性，增加mq的维护成本。

 

方案四：

将mysql和redis更新放在一个事务中操作，这样能保证达到强一致性。

这种方案的缺点：

1、mysql或者redis任何一个环节出问题，都会造成数据回滚或者撤销。

2.如果网络出现超时，不仅可能会造成数据回滚或者撤销，还会有并发问题。

 

方案五：

通过订阅mysql的Binlog 日志来更新redis, 把我们搭建的mq消费服务，作为mysql的一个salve ,订阅Binlog ，解析出更新的内容，再更新redis.

这种方案的缺点：

要单独搭建一个同步服务，并且来引入BinLog同步机制，成本较大。