1.刘强东涉嫌性侵女大学生事件，发生在大洋彼岸的美国。目前，案件已经调查完毕，证据已经移交检察院。期间，明尼苏达大学校刊批评校方对受害女学生支持力度不够，校方从未发表正式声明，只是把一切责任推给警方。为了保护受害人人身安全，美国警察对相关信息进行严密封锁，使她完整的走完司法流程。
校方的不作为会受到指责，执法机构也是有所担当。反观国内，校刊主要起宣传作用，都是对学校取得成果的颂扬，哪还敢批评校领导。既然学校希望事件不要闹大，国内的执法机构也乐于息事宁人，减少麻烦。
近日，鲁山检察院一则官方微博上了热搜，事件涉及一起强奸案。鲁山县初二的学生，16岁的小赵因“一时冲动”，和17岁的小花强行发生性关系。检察官介入后，通过“拉家常、讲政策、讲法律”等手段，双方父母最终“冰释前嫌”。小赵父母赔偿8万元达成和解，鉴于小赵“主观恶意较小”，对小赵的强制措施改为取保候审，并在开学之前释放了小赵。
事件的判决结果让人大跌眼镜。在此过程中，校方积极维稳，防止事件进一步闹大。但不知道在之后的岁月，受害人小花与犯罪者小赵在同一所学校该如何面对？
2.一旦学校内部发生强奸案件，无论事件情由，学校采取的措施首先是封锁消息。在一些管理者看来，受害人的损失与学校的名誉、领导的饭碗相比，简直微不足道。
女大学生被性侵，受害人被“保研”，这事就算压下来了。什么，还想跳楼自杀，那全班“保研”，给她造成舆论压力，这样就可以收场了吧。想报案，周围环境的压力就会让你放弃，让知情人闭嘴。
这些都早已不是什么新鲜事。而且性侵不仅只是发生在学校内部，在注重塑造集体形象的组织内部，对性侵的态度也是极其的一致。
毕竟，强奸是一件丑闻，丑闻会破坏名誉，毁坏形象。名誉的树立非一日之功，需要靠集体的付出。但形象的毁坏，一个人的“出轨”就可以轻易办到。
但强奸本身是一项犯罪。我们对犯罪者宽容就是对受害者的残忍，对消息的封锁就是对潜在犯罪的姑息养奸。维稳的动机与息事宁人的态度，这造成的后果就是，受害人渴求的正义没法伸张，加害人的犯罪行径却无形中得到保护。之后，更多的受害人将选择逃避，加害人将更加肆无忌惮。
3.1000年前，包拯与欧阳修，共同生活在北宋仁宗年间，并且两人同朝为官。但此二人在政治路线、执政方针上有很大分歧。其中，关于处理案件，他们之间曾有过一场精彩的论战。
包拯是法家的代表，强调“不别亲疏，不殊贵贱，一断于法”，讲究奖罚分明，法不容情。欧阳修是儒家的典型，以“仁”治天下。他更在意事件本身是否对民间社会产生的潜移默化的影响，案件处置的结果能否使得教化民众的作用。
千年前的这场论战，对后世仍有很大的启发意义。在赏善罚恶的同时，还需要考虑后续的影响。
“强奸罪这类刑事案件中，很多犯罪嫌疑人是拒不认罪、拒不赔偿的，这样一来，被害人除了能看到犯罪嫌疑人坐了几年牢之外，得不到任何的赔偿。”
这是国内检察官针对性侵案件给出的解释，他说得的确是事实，也不否认真有受害人父母因为赔偿，可以和解的情况。但这并不能够说服社会大众，如果赔偿就能够减轻处罚，那对有些人来说，完全起不到惩戒的作用。
过去，彭宇案被媒体闹得沸沸扬扬，法院的判决也贯彻了它的正义。但之后老人摔倒，还“扶不扶”？事件产生的影响是深远的，后来我们看到，助人为乐的风气被抑制，碰瓷产业反倒是兴旺发达。
4.迄今为止，所有进步社会的进程都是一场从身份到契约的运动。——梅因《古代法》
都说中国是一个人情社会，特别在意身份。就连自我介绍的时候，都认为自己是××单位的某某某，如果是公众人物，人们更在意的是你的标签，而很少关注你是谁。
近来，各种名人的性侵丑闻都被暴露出来。在这个网络化时代，因为他们的身份，围观的人会很多。同时，这也意味着，对他们的判罚结果产生的社会影响也会很大。
过去，人们都处在组织的网络当中，要求维护集体的利益，组织的团结。在这个互联网时代，我们都是透明的，纸里包不住火，遮羞布也盖不住丑闻。性侵案发生在组织内部，一味地封锁消息，维护对外的形象，反而失去了内部的团结。
正义可以晚到，但不该缺席。